我们目前正在开发一个Web应用程序，并且正在与vagrant一起开发。我们正在使用 puphpet 构建自己的自定义流浪者设置以进行开发，并且会使用略有不同的设置，并为客户调整设置。使用vagrant将我们的应用程序部署到客户是否明智？它将允许更容易的部署和次要配置。有什么缺点。.除了虚拟化的轻微开销？
你有什么样的托管？ 为什么不能直接在托管服务器上部署 Web 应用程序？
我是流浪汉的忠实粉丝，从开发一直使用来测试和自动化事情，但不建议在生产环境中部署应用程序
我能想到的缺点（如果我能想到的话，我会补充）：
- 安全性 ：默认情况下，Vagrant不太安全，可以轻松解决，但需要考虑 监控
- ：不确定您的托管服务提供商，但他们监控他们的实例，虚拟机的所有监控都需要由您完成 - 服务器可能运行正常，但您的虚拟机没有，它不会显示在您的提供商仪表板中
- 日志监控 ：在VM中，所有传入的请求都将来自主机服务器，因此在Apache中，您将看到NAT地址而不是最终用户IP，因此您可以进行的所有分析都将失去意义，具体取决于您的业务这是一件大事。同样，这可能是某种/以某种方式解决方法，但对于我的选择，总是有缺点。