c-在动态分配变量之前初始化变量有什么不同

Question

请参阅代码：

struct something* s = malloc(sizeof(struct something));
s = NULL;

在这里，我在定义时动态地将内存分配给s。然后将其初始化为CCD_ 2。

struct something* s = NULL;
s = malloc(sizeof(struct something));

在这里，我用NULL值定义并初始化它，然后将它的内存分配（更改）为动态内存。

它还有什么不同？如果我哪里错了，也请纠正我。

如果有的话，哪一种是不好的做法？

Answer 1

在这里，我动态地将内存分配给s，同时定义并将其初始化为NULL。

不，你不是。通过进行

struct something* s = malloc(sizeof(struct something));
s = NULL;

您实际上是在丢弃由malloc()分配的指向内存的唯一指针（通过将其设置为NULL）。你在这里泄露记忆。

如果你想初始化分配给0的内存，你必须做一些类似的事情

memset(s,0, sizeof(struct something));

然而，您的第二个片段

struct something* s = NULL;          //define and initialize to NULL
s = malloc(sizeof(struct something));  //allocate memory

是完全有效和正确的方法。给你

• 定义s并分配NULL以防止非初始化使用
• 使用前将内存分配给s

使用后不要忘记free()纪念品。

完美！！

Answer 2

这会创建对内存中某个位置的引用。

struct something* s = malloc(sizeof(struct something));

您正在销毁引用。

s = NULL;

Answer 3

第一个代码中的问题是，如果malloc成功，您将获得一个地址，但在之后立即删除它-使用null而不是您获得的地址。

如前所述，你的第二次机会会更好。一定要处理内存分配不成功的情况，因为如果分配失败，你会得到意想不到的行为。关于未初始化的指针-建议您在内存分配（以及分配成功检查）之后立即初始化数据。

E.G:

 struct something* s = malloc(sizeof(struct something))
 //alocating memory
 if(!s) return OUT_OF_MEMORY;
 //memory allocation failed, returning a proper messege
 /*DO SOMTHING WITH s*/