c-从函数返回指针

Question

这是关于这个问题的：为什么在这个函数中需要一个指向指针的指针来分配内存

这个问题的答案解释了为什么这不起作用：

void three(int * p)
{
p = (int *) malloc(sizeof(int));
*p = 3;
}
void main()
{
int *p = 0;
three(p);
printf("%d", *p);
}

但这是有效的：

void three(int ** p)
{
*p = (int *) malloc(sizeof(int));
**p = 3;
}
void main()
{
int *p = 0;
three(&p);
printf("%d", *p);
}

这也可以通过从函数返回指针来实现。为什么？

int* three(int * p)
{
p = (int *) malloc(sizeof(int));
*p = 3;
return p;
}
void main()
{
int *p = 0;
p = three(p);
printf("%d", *p);
}

Answer 1

int* three(int * p) 
{
p = (int *) malloc(sizeof(int));
*p=3;
return p;
}

因为这里返回的是指针p的副本，而该指针现在指向包含值3的有效内存。

您最初传入p的副本作为参数，因此您不是在更改传入的副本，而是在更改副本。然后你返回副本，并分配它。

从评论来看，这是一个非常有效的观点，这也同样有效：

int* three() 
{
//no need to pass anything in. Just return it.
int * p = (int *) malloc(sizeof(int));
*p=3;
return p;
}

Answer 2

它们完全不同(如果你真的理解第一种方法的原理，你会发现它们之间没有联系)。

通过返回，您不会试图从函数内部修改已经存在的指针。您只是返回一个新指针，并在外部指定其值。

Answer 3

将其视为范围问题。

在main()中，您有一个指针p。

int *p = 0;

main中的p设置为NULL。当你调用传递它的三个函数p:时

three(p);

您正在传递一个指向NULL的指针。它发生的事情不在main()的范围内。main()不知道，也不在乎会发生什么。main()只关心其p的副本，此时该副本仍设置为NULL。除非我在main()的范围内重新分配p(包括切换p的地址)，否则p仍然只是一个指向NULL的指针。

如果我给你这个代码：

void main()     
{
int *p = 0;
funcX(p);
printf("%d",*p);     
} 

您可以明确地告诉我将要发生什么(Segmentation fault)，而不知道funcX()会做什么，因为我们将指针的副本传递给该函数，但副本不会影响原始函数。

但如果我给你这个代码：

void main()     
{
int *p = 0;
funcX(&p);
printf("%d",*p);     
} 

除非你知道funcX()在做什么，否则你不能告诉我会发生什么。

这有道理吗？