有两个极端：
- 在代码发生任何更改后测试整个系统。
- 根本不测试。
在"测试"下，我的意思是运行所有非自动化测试。更准确地说，用户验收测试。
我想有一个扎实的了解，什么时候不执行手动验收测试是绝对安全的。
我相信，100%的代码覆盖率在这里是不够的。
好吧，你似乎混合了术语。破坏系统的行为并不意味着系统没有通过验收测试，如果你对性能有要求，或者一些视觉或用户体验的东西，你也可以在不破坏系统的情况下破坏UAT。
如果您谈论的是回归 - 以前通过的 UAT 仍然会通过，而不是它们应该尽可能地自动化。QA总是有在不同环境中回归的测试计划，它们可以自动比较不同分辨率的屏幕截图，例如在Facebook中。
如果您正在谈论新功能并且它是 UAT，那么您可以在实施之前对其进行形式化和自动化，例如黄瓜方法。
另一种方法是在用户身上进行测试，比如yandex或mail。你向用户或公司员工展示知道的版本，如果你不收集错误或投诉，你可能没问题。但这不是你每次提交都要做的事情，如果它是一个ap，或者一个桌面应用程序，事情可能会变得更加棘手。