如果在VB.NET中我有DataRow，并且我想测试列值是否为Null，我应该使用：
myDataRow.IsNull("Column1")
或
IsDBNull(myDataRow("Column1"))
简短回答：使用第一种方法，速度更快，因为第一种方法使用预先计算的结果，而第二种方法每次调用都需要实时重新计算。
长答案：（你需要阅读C#代码才能理解这一部分；MS提供C#中的框架代码，但VB程序员应该能够大致了解发生了什么）
以下是DataRow:的IsNull调用内部发生的情况
public bool IsNull(string columnName) {
DataColumn column = GetDataColumn(columnName);
int record = GetDefaultRecord();
return column.IsNull(record);
}
column.IsNull执行快速断言，并将调用转发给DataStorage，一个内部类：
internal bool IsNull(int record) {
Debug.Assert(null != _storage, "no storage");
return _storage.IsNull(record);
}
最后，以下是_storage.IsNull的作用：
public virtual bool IsNull(int recordNo) {
return this.dbNullBits.Get(recordNo);
}
由于dbNullBits是BitArray，因此此操作完成得非常快。
现在考虑一下索引器myDataRow("Column1")的作用（在将结果传递给IsDBNull之前调用这个索引器）：
get {
DataColumn column = GetDataColumn(columnName);
int record = GetDefaultRecord();
_table.recordManager.VerifyRecord(record, this);
VerifyValueFromStorage(column, DataRowVersion.Default, column[record]);
return column[record];
}
请注意，IsNull方法和索引器的前两行是相同的。但是，后面的三行需要执行验证，并获取值本身。只有在那之后，您的代码才能开始计算其目标值——一个标志告诉它该值是否为DBNull。这需要更多的计算，但更重要的是，每次执行检查时都需要一些计算。这比使用预先计算的值要慢。
.NET几乎从不意外地为您提供两种方法来做同样的事情。DataRow.IsNull（）更有效，它避免了检索列值然后检查IsDBNull。在内部，它已经跟踪列是否为null，这是在创建行时确定的。所以IsNull（）可以很快地为您提供。因此，这应该是您的偏好。
我做了一些发现，发现了一些有趣的事实，这些事实为DataRow.IsNull或IsDBNull的使用提供了更多的见解。
DataRow.IsNull-获取一个值，该值指示指定的DataColumn是否包含null值。Convert.IsDBNull-返回指定对象是否为DBNull类型的指示。
引用：DataRow.IsNull和IsDBNull
提供明确结论的最有趣的讨论可以从性能考虑中得出
之前进行了几乎类似的讨论，以下是参考文献：
正在数据集数据行中查找null值。。。
检查dbnull的最有效方法。。。
避免检查数据行isdbull。。。
在处理DataRow数据时，最好使用IsDBNull（）函数。IsDBNull（）的优点是，它检查对象是否表示为null，而不是简单地为null本身，这是一个重要的区别。当您查询数据库中为null的数据行项目时，该项目本身作为对象存在，但它表示null值。如果使用IsNull（），则会丢失NULL值。
从数据库设计和使用的角度来看，基于SQL、DB2、OLAP、MOLAP、RDBMS、MDBMS、SPSS、Essbase等各种数据库技术的使用，IsNull是查询列值的正确且可接受的方式，所以Null的任何附加词都只是一个方便的问题。
我总是使用myDataRow.IsNull("Column1")，因为在发出SELECT时，如果值是null，则返回为null，而不是DBNull。
使用IsDBNullIsNull与IsDBNull有点不同。一个是从使用的数据库中检查DB Null值，另一个是Null值。