我已经阅读了performBlock:和performBlockAndWait:之间的以下行为差异：？但没能找到我问题的答案。
以下代码是从RayWenderlich视频中提取的。具体来说，在10:05，代码是，类似于这样的东西：
class CoreDataStack {
var coordinator : NSPersistentStoreCoordinator
init(coordinator: NSPersistentStoreCoordinator){
self.coordinator = coordinator
}
// private, parent, in background used for saving
private lazy var savingContext : NSManagedObjectContext = {
let moc = NSManagedObjectContext(concurrencyType: .privateQueueConcurrencyType)
moc.persistentStoreCoordinator = coordinator
return moc
}()
lazy var mainManagedObjectedContext : NSManagedObjectContext = {
let moc = NSManagedObjectContext(concurrencyType: .mainQueueConcurrencyType)
moc.parent = self.savingContext
return moc
}()
func saveMainContext() {
guard savingContext.hasChanges || mainManagedObjectedContext.hasChanges else {
return
}
mainManagedObjectedContext.performAndWait {
do {
try mainManagedObjectedContext.save()
}catch let error{
fatalError(error.localizedDescription)
}
}
savingContext.perform {
do {
try self.savingContext.save()
}catch let error{
fatalError(error.localizedDescription)
}
}
}
}
据我所知，主上下文只是将更改传递给它的父上下文，这是一个私有的背景上下文。它同步地执行此操作。
然后，父上下文(private context)在后台线程中异步对sqlite进行实际保存。长话短说，这对我们的表演有很大帮助。但是数据完整性呢？！
想象一下，如果我要这样做：
let coredataManager = CoreDataStack()
coredataManager.saveMainContext() // save is done asynchronously in background queue
coredataManager.mainManagedObjectedContext.fetch(fetchrequest)
我如何保证我的获取正在读取最新和更新的结果？
如果我们异步写入，那么同时进行另一次读取是否有可能导致意外结果，即保存更改的结果可能存在或不存在？
编辑：我对下面的代码进行了改进。我可以在completionHandler参数中进行保存。但这并不能解决整个问题。如果我从其他地方的mainQueue发出fetchRequest，但它不知道同时发生了保存，该怎么办？
enum SaveStatus{
case noChanges
case failure
case success
}
func saveMainContext(completionHandler: (SaveStatus -> ())) {
guard savingContext.hasChanges || mainManagedObjectedContext.hasChanges else {
completionHandler(.noChanges)
return
}
mainManagedObjectedContext.performAndWait {
do {
try mainManagedObjectedContext.save()
}catch let error{
completionHandler(.failure)
fatalError(error.localizedDescription)
}
}
savingContext.perform {
do {
try self.savingContext.save()
completionHandler(.succes)
}catch let error{
completionHandler(.failure)
fatalError(error.localizedDescription)
}
}
}
对mainManagedObjectContext的所有调用都将是同步的，因此会被阻塞。如果您调用saveMainContext()，然后立即调用mainManagedObjectedContext.fetch(fetchrequest)，则在保存请求完成之前，即使保存/提取请求来自不同的队列，提取请求也不会通过(请参阅上面链接中关于FIFO的段落)。
当您执行提取请求时，您不是从持久存储中提取的-您是从刚刚更新的子容器中提取的。您不需要等待更改提交到持久存储，因为您不需要从那里访问数据。子容器将为您提供最新的更改。
子容器是容器-它将在内存中保存您的最新更改(而不是存储在磁盘上-这是持久容器的工作)。
这里真正的问题是，CoreDataStack应该实现singleton模式，以防止实例化相同容器的多个版本(从技术上讲，这些容器仍然在同一个线程上，因此是序列化的，但访问容器不是线程安全的)。换句话说，每次实例化CoreDataStack()时，都会创建一个新的savingContext和mainManagedObjectedContext。
相反，只实例化一次。
class CoreDataStack {
var coordinator: NSPersistentStoreCoordinator
public static let sharedInstance = CoreDataStack()
private override init() {
self.coordinator = NSPersistantStoreCoordinator()
}
...
rest of your code here
...
}
然后这样调用：
CoreDataStack.sharedInstance.saveMainContext()
(请参阅此链接："子对象与父对象具有相同的对象吗？")
唯一一个孩子不会与父母同步的情况是，你有多个孩子访问同一个父母，但这里似乎不是这样。
这个问题并不是核心数据特有的。
这是一个经典的读写问题。
保护数据源的常见方法是使用串行队列访问数据源。否则，如果没有串行队列，您将出现读写问题。
在以下示例中：
let coredataManager = CoreDataStack() // 1
coredataManager.saveMainContext() // 2 save is done asynchronously in background queue
coredataManager.mainManagedObjectedContext.fetch(fetchrequest) // 3
CCD_ 9将从串行队列访问。因此，即使第2行的写入是异步完成的，第3行的读取也必须等待串行队列被解除阻塞。