我怎样才能用引导代替反射呢?

Question

我一直使用反射来将模块与"处理程序"解耦。

我有一个代码库，架构如下:

static enum AnimalHandlers {
  Dog(Dog.class),
  Cat(Cat.class);
  private final Class c; 
  AnimalHandlers(Class class)
  {
    this.c=class;
  } 
  public Class getAnimalHandler()
  {
    return c;
  }
}

然后在我的代码后面，我有一个方法，它接受一个"Animal"枚举作为输入，并使用反射(也就是说，它从枚举中获取类并调用"newInstance")来调用必要的处理程序。

我认为Guice的解决方案会更简洁。我怎样才能摆脱枚举/反射，并简单地使用向导来"水合物"我的控制模块与领域特定的逻辑处理程序?

Answer 1

您可以使用MapBinder<AnimalEnum, AnimalHandler>，并为每个可能的AnimalEnum值定义绑定。

Answer 2

我认为这里一定有更好的模式。我有点困惑，只是如何Animal enum接口与处理程序，但我会提出一些一般性的建议，也许一个会坚持。

• 我假设没有办法在Animal枚举中定义处理程序，并且您想要解耦类。好。
• 处理程序可以注册自己与Animal.setHandler(...) ?然后你可以调用Animal.Dog.getHandler()来获取Dog的handler。
我同意@jfpoilpret的观点，某种AnimalHandlerMapper也会更好。我认为有一个通用接口是可能的，即使它只是一个标记接口。

代码:

private static Map<Animal, AnimalHandler> handlerMap
    = new HashMap<Animal, AnimalHandler>();
static {
    Dog dog = new Dog();
    handlerMap.put(Animal.Dog, dog);
    // we use the same handler twice here
    handlerMap.put(Animal.Wolf, dog);
    handlerMap.put(Animal.Cat, new Cat());
    // do a Animal.values loop at the end to verify that everyone has a handler
}
public static AnimalHandler getHandler(Animal animal) {
    return handlerMap.get(animal);
}

• 如果出于某种原因你不能使用处理程序实例，那么我会做同样的事情，但处理程序工厂。所以你叫handlerMap.get(animal).create(animal)之类的。这将比使用反射干净得多。
• 我不确定Guice与Spring相比如何，但如果这是Spring，我会实例化处理程序bean，它们会注册AnimalHandlerMapper以完全解耦。