斯卡拉部分函数类型定义

Question

val even: PartialFunction[Int, String] = PartialFunction[Int, String] {
case i if i % 2 == 0 => i + " is even"
}
val isEven: PartialFunction[Int, String] = {
case i if i % 2 == 0 => i + " is even"
}
val odd: PartialFunction[Int, String] = PartialFunction[Int, String] {
case x if x % 2 == 1 => x + " is odd"
}

val isOdd: PartialFunction[Int, String] = {
case x if x % 2 == 1 => x + " is odd"
}
val tot = even orElse odd
val tot2 = isEven orElse isOdd
println(tot(3))
println(tot2(3))

在此代码中tot函数引发匹配错误tot2而函数按预期工作。它们之间的唯一区别是它们的定义方式。谁能解释为什么结果会有这种差异？

提前谢谢!!

Answer 1

核心区别在于，部分函数上的isDefinedAt没有像您在使用PartialFunction.apply方法的版本上期望的那样定义。 这实际上就是为什么现在不推荐使用此方法的原因，PartialFunction.apply 旨在将一个总函数转换为一个部分函数，isDefinedAt 始终返回 true，这意味着它会认为它在您的示例中是为 3 定义的，并尝试应用该函数而不是回退到您作为替代方案提供的偶数函数。

这在社区中提出了一个关于总功能与部分功能的共同痛点。PartialFunction 是 Function 的一个子类型，我想在 OO 设计意义上，它是一个带有附加方法 (isDefinedAt( 的函数，它告诉您该函数是否为特定值定义。 许多人认为这是一个错误，因为在Liskov意义上，函数应该是PartialFunction的一个子类型，因为你可以在任何需要PartialFunction的地方使用函数，但是如果你使用PartialFunction，而它需要一个函数将编译，那么可能会在运行时失败。 我的感觉是，这是因为函数可以被认为是有一个隐式的isDefinedAt，它总是返回true，这将允许你纠正关系并使函数成为PartialFunction的子类型。 这在 PartialFunction.apply 中达到了顶峰，它期望一个总函数，并且由于这个期望将 isDefinedAt 定义为始终返回 true，但它不能强制执行该期望，所以如果你调用 PartialFunction.apply(somePartialFunction(，就会发生大多数程序员不会想到的坏事。

PartialFunction.apply Scaladoc

PartialFunction[Int, String]{...} is syntactic sugar for
PartialFunction[Int, String].apply({...})

要尽量减少：

val even: PartialFunction[Int, String] = PartialFunction[Int, String]{
case i if i % 2 == 0 => i + " is even"
}
val isEven: PartialFunction[Int, String] = {
case i if i % 2 == 0 => i + " is even"
}
println(even.isDefinedAt(3)) //true
println(isEven.isDefinedAt(3)) //false

Answer 2

在前两种情况下，您在PartialFunction的配套对象中调用apply函数。我知道，这听起来好像应该 工作。但这不是因为PartialFunction.apply应该阅读PartialFunction.fromTotalFunction.

这是一个 scala 语言问题，如果我没记错的话(目前找不到票证，稍后会看(，这个apply函数将消失并被 Scala 2.13 中的fromTotalFunction取代。

更新

我的意思是#6005

似乎自 Scala 2.12.5 以来，PartialFunction.apply已经被弃用了。