c语言 - 表示不增加与 while

Question

我目前在德国学习计算机科学，但之前做过几个C/C++开源项目。 今天我们在学校从 C 开始，我的老师说在循环中修改 for 循环变量是不行的，我完全同意。但是，我经常使用没有最后一个递增部分的 for 循环，然后只在循环内修改它，他也不喜欢。

所以基本上它归结为

for(int i=0; i<100;) {
[conditionally modify i]
}

与

int i=0;
while(i<100) {
[conditionally modify i]
}

我知道它们在编译后本质上是相同的，但我不喜欢使用 while 循环，因为：

1. 通常的做法是将变量限制在尽可能小的范围内
2. 如果您重用 i，它可能会引入错误(由于范围更大，您必须这样做)
3. 如果不使用其他名称，则不能在以后的循环中对 i 使用不同的类型

有没有风格指南/常见做法选择哪一个？

如果你回答"我喜欢同时/更多"，至少提供一个你这样做的理由。

我已经搜索了类似的问题，但是，我找不到这个案例的任何真正答案。

Answer 1

风格指南因人/团队而异。

C 标准是这样描述for的语法的：

for(第1句;表达式-2;表达式-3)语句

通常的做法是，一旦">条款-1"有效使用，就立即使用for，这样做的原因确实是因为范围有限：

[...]如果条款 1是 声明，它声明的任何标识符的范围是声明的其余部分，并且 整个循环，包括其他两个表达式;[...]

所以，你的论证很好，你可以试着说服你的老师。但不要太努力。毕竟，风格问题很少有一个明确的答案，如果你的老师坚持他的规则，在为该课程编码时遵循它们。

Answer 2

程序员在决定使用哪个循环时遵循一些常见做法 -for或while！

当提前知道迭代次数时，for循环似乎是最合适的。例如-

/*N - size of array*/
for (i = 0; i < N; i++) {
  ...
}

但是，可能存在许多复杂的问题，其中迭代次数取决于某个条件并且无法事先预测，在这些情况下while循环更可取。 例如-

while( fgets( buf, MAXBUF, stdin ) != NULL)

但是，for和while环路都是入口控制的环路，并且可以互换。完全由程序员决定使用哪一个。

Answer 3

如果您要修改正文中的循环计数器，我建议不要使用for循环，因为它比while循环更容易引起读者的困惑。

您可以使用附加块来解决缺少范围限制的问题：

{
int i = 0;
while (i < 100) {
[conditionally modify i]
}
}

Answer 4

for(int i=0; i<100;) {
[conditionally modify i]
}

因为这看起来令人困惑，而不是编写循环的标准方法。此外，有条件地修改 i 是危险的，您不想这样做。阅读您的代码的人在理解您如何增加，为什么，何时增加时会遇到问题。等。您希望保持代码干净且易于理解。

我个人永远不会使用有条件修改迭代器来编写循环。如果需要，可以使用其他计数器或类似的东西。但是你不应该用条件迭代器来控制流程，有些人甚至避免休息并继续。