作为一个例子，如果我需要一个需要定期进行0.5秒的工作，我可以将2Hz的作业放入2Hz的工作，或者我需要3秒等我们可以将其命名为一种基本的RTO？
调用它，而rtos有点伸展，它可能（也可能不是）是实时应用程序，但两者不是同义词；实时可能不需要RTO，并且具有RTO的系统不需要实时 - 差的应用程序设计很容易击败它。
如果计时器事件是在中断上下文中处理的，那么那是"前景/背景系统"，如果相反，您是在轮询/计数计时器事件并在指定的时间进行处理，那么最好被描述为" 大循环高管"（并且将不太确定）。它可能是框架或a 设计模式，而不是rtos。
考虑以下内容：如果您的计时器是由于时间t 1.0触发的，并且当时将处理的一些异步事件发生在t 0.0至t 1.0之间，则需要0.0到1.0之间事件 - 是实时的吗？在某些情况下，也许是这样，但是如果必须在少于1.0的时间内处理该事件。
在许多情况下，这种时机不确定性是不可接受的，因为UI按钮按下会很烦人，对于紧急停止，它可能会杀死某人！典型的RTO可以按微秒顺序（无论是滴答滴答的分辨率）对事件的确定性响应，如果您的时间可以放松并且1秒，则可能不需要RTOS。您的系统将需要计时器频率以符合您最重要的任务的实时需求 - 这使得在各种实时任务中都不明确。