我有一个SessionScoped托管bean(UserInfoController)和一个Injected Stateless Session bean(UserInfoService)。
UserInfoController调用UserInfoService来更新UserInfo记录。UserInfoService加载适当的UserInfo记录，对其进行修改，最后调用em.flush()；
当使用CDI注释(javax.enterprise.context.SessionScoped)注释托管bean UserInfoController时，除非使用PersistenceContextType.EXTENDED.注释无状态bean的实体管理器，否则不会更新用户记录
当使用JSF注释(javax.faces.bean.SessionScoped)对托管bean进行注释时，当使用PersistenceContextType.TRANSACTION.时，记录会成功更新
有人能解释这种行为吗？不管调用方是JSF还是CDI SessionScoped托管Bean，事务边界难道不应该局限于无状态Bean吗？(未定义TransactionAttributeType：应默认为REQUIRED)
如有任何信息，我们将不胜感激！谢谢Ben
PersistenceContext类型取决于EJB会话bean，而不是像本链接中所解释的那样依赖于后台bean。事务范围的Persistence上下文和扩展的PersistenceContext之间有什么区别？
在我的案例中，我使用的是具有默认PersistenceContext类型(TRANSACTION)的@Named CDI bean，并且当我使用javax.enterprise.context.SessionScoped 时，记录更新成功