如何流式传输标准：：变体<...,...>

Question

我的std::variant包含可流式传输的类型：

std::variant<int, std::string> a, b;
a = 1;
b = "hi";
std::cout << a << b << std::endl;

使用 g++7 和 -std=c++1z 进行编译会返回编译时错误。

摘录：

test.cpp: In function 'int main(int, char**)':
test.cpp:10:13: error: no match for 'operator<<' (operand types are 'std::ostream {aka std::basic_ostream<char>}' and 'std::variant<int, std::__cxx11::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> > >')
   std::cout << a << b << std::endl;
   ~~~~~~~~~~^~~~

似乎std::variant<int, std::string>无法流式传输。如何实现可以直接将变体流式传输到输出流？

预期产出：

1hi

Answer 1

这也流式传输嵌套变体。

template<class T>
struct streamer {
    const T& val;
};
template<class T> streamer(T) -> streamer<T>;
template<class T>
std::ostream& operator<<(std::ostream& os, streamer<T> s) {
    os << s.val;
    return os;
}
template<class... Ts>
std::ostream& operator<<(std::ostream& os, streamer<std::variant<Ts...>> sv) {
   std::visit([&os](const auto& v) { os << streamer{v}; }, sv.val);
   return os;
}

用作：

std::cout << streamer{a} << streamer{b} << 'n';

Answer 2

不确定这是一个好主意，但我想你可以为std::variant定义一个operator<<()。

只是为了好玩，我已经实现了您可以在以下示例中看到的那个（我想可以简化一点）

#include <variant>
#include <iostream>
template <std::size_t I, typename T0, typename ... Ts>
std::enable_if_t<(I == 1U+sizeof...(Ts)), std::ostream &>
   streamV (std::ostream & s, std::variant<T0, Ts...> const &)
 { return s; }
template <std::size_t I, typename T0, typename ... Ts>
std::enable_if_t<(I < 1U+sizeof...(Ts)), std::ostream &>
   streamV (std::ostream & s, std::variant<T0, Ts...> const & v)
 { return I == v.index() ? s << std::get<I>(v) : streamV<I+1U>(s, v); }
template <typename T0, typename ... Ts>
std::ostream & operator<< (std::ostream & s, 
                           std::variant<T0, Ts...> const & v)
 { return streamV<0U>(s, v); }
int main ()
 {
   std::variant<int, std::string> a, b;
   a = 1;
   b = "hi";
   std::cout << a << b << std::endl;
}

--编辑--

编写streamV()帮助程序函数的另一种方法，没有T0, Ts...类型，但使用 std::variant_size_v

template <std::size_t I, typename V>
std::enable_if_t<(I == std::variant_size_v<V>), std::ostream &>
   streamV (std::ostream & s, V const &)
 { return s; }
template <std::size_t I, typename V>
std::enable_if_t<(I < std::variant_size_v<V>), std::ostream &>
   streamV (std::ostream & s, V const & v)
 { return I == v.index() ? s << std::get<I>(v) : streamV<I+1U>(s, v); }

--

编辑 2 --

正如T.C.所指出的（谢谢！我只（streamV()）实现了效率较低、有趣且不太有用的std::visit()版本。

使用std::visit()我的示例可能会变得简单得多

#include <variant>
#include <iostream>
template <typename T0, typename ... Ts>
std::ostream & operator<< (std::ostream & s,
                           std::variant<T0, Ts...> const & v)
 { std::visit([&](auto && arg){ s << arg;}, v); return s; }
int main ()
 {
   std::variant<int, std::string> a, b;
   a = 1;
   b = "hi";
   std::cout << a << b << std::endl;
}

我再说一遍：只是为了好玩，因为我认为定义operator<<()而不是标准类型不是一个好主意。

我建议 T.C. 的解决方案，将变体实例封装到特定类中流式传输。

Answer 3

注意：以下示例摘自 Igor Tandetnik 对问题本身的评论。

std::visit 是标准库中的一个函数，可用于此确切目的：

#include <variant>
#include <iostream>
int main() {
    std::variant<int, std::string> value = 42;
    std::visit([](const auto &elem) { std::cout << elem << 'n'; }, value);
}

上面的片段本质上是一种奇特的写作方式：

#include <variant>
#include <iostream>
int main() {
    std::variant<int, std::string> value = 42;
    if(std::holds_alternative<int>(value)) {
      std::cout << std::get<int>(value) << 'n';
    } else {
      std::cout << std::get<std::string>(value) << 'n';
    }
}