我尝试在GCC 8.2下用不同的选项编译这个C++代码，它总是成功的，不会产生任何警告，并输出true:
int && a = 123;
decltype(auto) b = a;
std::cout << std::boolalpha << std::is_same<decltype(b), int&>::value;
同时，相同的代码不会在Clang中编译，如果我对标准的理解是正确的，那就是符合标准的行为。
decltype:上的cppreference
如果参数是未加括号的id表达式或未加括号类成员访问表达式，则decltype将生成由该表达式命名的实体的类型。
decltype(auto):上的cppreference
如果变量的声明类型是decltype(auto(，则关键字auto将替换为其初始值设定项的表达式(或表达式列表(，并使用decltype的规则推导实际类型。
因此，decltype(auto)应该产生int&&。由于a是一个左值，它不应该绑定到b，从而导致编译错误。
那么GCC是否不符合标准，或者我遗漏了什么？
你的推理是合理的。我想我看到GCC的困境了。
decltype(auto)的措辞表示auto被初始值设定项中的表达式替换。根据GCC，这意味着你的代码不等同于
decltype(a) b = a;
但它相当于
decltype((a)) b = a;
但这是错误的。初始值设定项是"一个未加括号的id表达式">，因此[dcl.type.simple]中针对未加括号id表达式的规则应正常应用。需要将CCD_ 10的类型推导为CCD_。
正如@Aconcagua所发现的，这是一个已知的GCC错误。