在MYSQL中，当存在重复索引时，除了key_name之外的所有内容都是相同的，这意味着什么?

Question

describe etc_category_metadata;
+---------------------+---------------+------+-----+---------+----------------+
| Field               | Type          | Null | Key | Default | Extra          |
+---------------------+---------------+------+-----+---------+----------------+
| id                  | int(11)       | NO   | PRI | NULL    | auto_increment |
| user_id             | bigint(20)    | NO   |     | NULL    |                |
| time_updated        | int(11)       | YES  |     | NULL    |                |
| category_type       | int(11)       | YES  | MUL | NULL    |                |
| status_keywords     | mediumblob    | YES  |     | NULL    |                |
| page_keywords       | mediumblob    | YES  |     | NULL    |                |
| profession_keywords | mediumblob    | YES  |     | NULL    |                |
| adgroup_ids         | mediumblob    | YES  |     | NULL    |                |
| prod                | tinyint(1)    | YES  |     | 0       |                |
| version             | int(11)       | YES  |     | 1       |                |
| status              | int(11)       | YES  |     | 0       |                |
| dep_category_ids    | mediumblob    | YES  |     | NULL    |                |
| custom_param        | mediumblob    | YES  |     | NULL    |                |
| queue_priority      | int(11)       | YES  |     | 1       |                |
| auto_requeue_num    | int(11)       | YES  |     | 0       |                |
| cloned_version      | int(11)       | YES  |     | 0       |                |
| custom_query        | varchar(1000) | YES  |     | NULL    |                |
| description         | varchar(1000) | YES  |     | NULL    |                |
| error_message       | mediumblob    | YES  |     | NULL    |                |
| time_last_completed | int(11)       | YES  |     | NULL    |                |
+---------------------+---------------+------+-----+---------+----------------+
21 rows in set (0.40 sec)
show index from etc_category_metadata;
+-----------------------+------------+-----------------+--------------+---------------+-----------+-------------+----------+--------+------+------------+---------+---------------+
| Table                 | Non_unique | Key_name        | Seq_in_index | Column_name   | Collation | Cardinality | Sub_part | Packed | Null | Index_type | Comment | Index_comment |
+-----------------------+------------+-----------------+--------------+---------------+-----------+-------------+----------+--------+------+------------+---------+---------------+
| etc_category_metadata |          0 | PRIMARY         |            1 | id            | A         |       12613 |     NULL | NULL   |      | BTREE      |         |               |
| etc_category_metadata |          0 | category_type   |            1 | category_type | A         |       12613 |     NULL | NULL   | YES  | BTREE      |         |               |
| etc_category_metadata |          0 | category_type   |            2 | version       | A         |       12613 |     NULL | NULL   | YES  | BTREE      |         |               |
| etc_category_metadata |          0 | category_type_2 |            1 | category_type | A         |       12613 |     NULL | NULL   | YES  | BTREE      |         |               |
| etc_category_metadata |          0 | category_type_2 |            2 | version       | A         |       12613 |     NULL | NULL   | YES  | BTREE      |         |               |
| etc_category_metadata |          0 | category_type_3 |            1 | category_type | A         |       12613 |     NULL | NULL   | YES  | BTREE      |         |               |
| etc_category_metadata |          0 | category_type_3 |            2 | version       | A         |       12613 |     NULL | NULL   | YES  | BTREE      |         |               |
+-----------------------+------------+-----------------+--------------+---------------+-----------+-------------+----------+--------+------+------------+---------+---------------+
7 rows in set (0.07 sec)

试图找出删除密钥category_type_2和category_type_3是否安全。看起来它们和category_type是完全一样的指标。这是一张我不知道是谁很久以前创建的遗留表。有什么合理的理由让某人最终创造出这三个看似重复的键吗?

Answer 1

使用两个相同的索引会浪费磁盘空间，并且会减慢INSERTs(一点)的速度。没有任何好处。

你真的看不出它们是不是DESCRIBE TABLE的复制品。相反，执行SHOW CREATE TABLE。注意UNIQUE/not，前缀/not，常规/FULLTEXT，手动创建/由FOREIGN KEY创建等。

一旦你确定它们是相同的(除了名字)，就删除一个。在其他情况下，也可以删除索引。假设您有以下3个索引:

INDEX(a,b)  -- keep this
INDEX(a)    -- unnecessary
INDEX(b)    -- keep

或者这对:

UNIQUE(a)   -- keep; same as INDEX(a), plus a uniqueness check
INDEX(a)    -- drop

更微妙，考虑这对:

INDEX(a,b)  -- keep; provides composite index
UNIQUE(a)   -- keep; provides uniqueness check

(还有更多的组合)

Answer 2

是的，你在同一列上有重复的索引，所以mysql只是添加一个数字，如果你没有给索引一个名称。在我看来，mysql甚至不应该允许重复索引。删除它们是安全的

DROP INDEX category_type_2  ON etc_category_metadata

Answer 3

在相同的列上以相同的顺序设置多个索引是没有什么好的理由的。在当前MySQL数据库上创建索引语句仍然会成功(出于向后兼容性的原因)，但会发出警告:

在表'db.table_name'上定义的重复索引'index_name'。这是不推荐的，在未来的版本中将不允许。