Parse 中无操作承诺的语法是什么？

Question

我经常发现自己使用以下形式的promise编写beforeSave和afterSave：

beforeSavePromise: function (request) {
    var recipe = request.object;
    var promises = [
        doFooIfNeeded(recipe),
        doBarIfNeeded(recipe),
        doQuuxIfNeeded(recipe)
    ];
    return Parse.Promise.when(promises)
},

其中的每一个都是条件操作，仅在特定字段脏时执行操作。例如，doFooIfNeeded可能看起来像：

if (recipe.dirty('imageFile')) {
    return /* some Promise that updates thumbnails of this image */; 
} else {
    return Parse.Promise.as();  // The no-op Promise. Do nothing!
}

我的问题是，Parse.Promise.as()真的是无操作Promise吗？还是new Parse.Promise()更正确？

Answer 1

由于所有"脏"结果都为聚合贡献了一个已解析的承诺，您可以选择以下任何方式为每个"干净"结果贡献：

1. 不在阵列中放置任何东西
2. 在数组中放入一个值
3. 在数组中放入已解决的承诺
4. 在数组中放入一个被拒绝的承诺

（1） ，（2）和（3）将保证聚合的promise在不考虑干净/脏输出的情况下解决（除了一些不可预测的错误）。

（4） 只有当所有结果都是"肮脏的"时，才会导致愤怒的承诺得到解决，或者一旦出现任何一个"干净的"结果，就会拒绝。

实际上，可以在（2）和（4）之间进行选择，这取决于您希望聚合承诺的行为方式。（1） 将使聚合过程复杂化，并且（3）将是不必要的昂贵。

当所有东西都已经"干净"或已经清理时，聚合承诺似乎是合适的，因此我建议（2），在这种情况下，您的foo()/bar()/quux()函数可以写如下：

function foo() {
    return recipe.dirty('imageFile') ? updates_thumbnails() : true; // doesn't have to be `true` or even truthy - could be almost anything except a rejected promise. 
}

并汇总问题中的结果：

$.when([ foo(recipe), bar(recipe), quux(recipe) ]).then(function() {
    //all thumbnails were successfully updated.
}).fail(function() {
    //an unexpected error occurred in foo(), bar() or quux().
});

Answer 2

Parse.Promise.as()将从技术上为您提供一个状态设置为resolved的Promise。当您返回此Promise时，它的回调将被成功触发。您可以提供一个值作为参数，该参数基本上会用该值触发回调。根据Promise创建的Parse指南，new Parse.Promise()创建一个Promise，其状态为，且既不设置为resolved也不设置为failed。这使您可以根据需要灵活地手动管理其状态。