scala 的 ClassTag 和 TypeTag 的区别

Question

根据scala doc, TypeTag比ClassTag包含更多的信息。在我看来，TypeTag比ClassTag能做的事情更多，比如把编译时的类型参数信息带到运行时，等等。

然而，下面的例子显示ClassTag可以完成这项工作，而TypeTag不能。我想知道为什么。

import scala.reflect.ClassTag
import scala.reflect.runtime.universe.TypeTag
// def func[T](o: Any): Unit = {
// def func[T : TypeTag](o: Any): Unit = {
def func[T : ClassTag](o: Any): Unit = {
  o match {
    case x: T => println(Some(x))
    case _ => println(None)
  }spark
}
func[Map[Int, Int]](List(1, 2, 3))

只有ClassTag会导致模式匹配到None(这是预期的行为)，前两行注释将出现Some分支。

似乎ClassTag可以在运行时反映对象的类型，而TypeTag不能。但TypeTag不是ClassTag的超集吗?我想知道尽可能详细的解释。谢谢你。

Answer 1

这个页面会帮到你的!
看一看

https://medium.com/@sinisalouc overcoming-type-erasure-in-scala-8f2422070d20

添加更多细节，因为只有链接答案是不合适的…

classstag:关于值的运行时信息，但不适用于泛型样式
TypeTag:类型

的运行时信息

。

object Test extends App {
  import scala.reflect.ClassTag
  def func[T : ClassTag](o: Any): Unit = {
    o match {
      case x: T => println(x)
      case _ => println(None)
    }
  }
  func[List[String]](List(1, 2, 3)) // List(1, 2, 3), not None!!! with List[String] type parameter... ClassTag only recognize List scale, not List[T]
  import scala.reflect.runtime.universe._
  def func2[T](o: T)(implicit tag: TypeTag[T]): Unit = {
    tag.tpe match {
      case TypeRef(utype, usymbol, args) => println(args.toString)
      case _ => println(None)
    }
  }
  func2(List(1, 2, 3)) // List(Int)
}