测试线程优先级.为什么在某些情况下低优先级线程更快?

Question

我正在尝试测试2个线程，一个具有高优先级，另一个具有低优先级。

根据我的结果，有时低优先级线程更快，这是怎么可能的?我通过在每个线程中增加一个click变量来测试不同优先级的线程。我也增加或减少了睡眠时间，但没有效果。

由于我没有在后台运行繁重的程序，所以我决定在运行高清电影的情况下进行测试，但仍然没有真正的变化，线程总是相同的速度。

我的电脑是英特尔i5。我正在运行Windows 7 64bit, 16GB RAM

这是代码:

class clicker implements Runnable{
    long click =0;
    Thread t;
    private volatile boolean running = true;
    clicker(int p){
        t=new Thread(this);
        t.setPriority(p);
    }
    public void run(){
        while(running)
            click++;
    }
    public void stop(){
        running = false;
    }
    public void start(){
        t.start();
    }
}


class HiLoPri {
public static void main(String args[]){
    Thread.currentThread().setPriority(Thread.MAX_PRIORITY);
    clicker hi=new clicker(Thread.NORM_PRIORITY+4);
    clicker lo=new clicker(Thread.NORM_PRIORITY-4);
    lo.start();
    hi.start();
    try {
        Thread.sleep(500);
    } catch (InterruptedException e) {
        e.printStackTrace();
    }
    lo.stop();
    hi.stop();
    try {
        hi.t.join();
        lo.t.join();
    } catch (InterruptedException e) {
        e.printStackTrace();
    }
    System.out.println("LO: "+lo.click);
    System.out.println("HI: "+hi.click);
 }  
}

Answer 1

你有两个问题。一个是线程需要一段时间来启动，所以你通过连续地启动它们给"Low"一个很好的开始。另一个是线程优先级决定处理器时间有参数时谁可以运行。有了两个线程和8个有效的处理器内核，优先级就不那么重要了!下面是一个固定的示例，它使用锁存器"同时"启动所有线程，并且使用足够多的线程，它们实际上会争夺资源，您可以看到优先级设置的效果。它给出了相当一致的结果。

static class Clicker implements Runnable{
    BigInteger click = BigInteger.ZERO;
    Thread t;
    Clicker(int p){
        t=new Thread(this);
        t.setPriority(p);
    }
    public void run(){
        try {
        latch.await();
        } catch(InterruptedException ie) {}
        while(running)
            click = click.add(BigInteger.ONE);
    }
    public void start(){
        t.start();
    }
}
public static volatile boolean running = true;
public static final CountDownLatch latch = new CountDownLatch(1);
public static void main(String args[]){
    Thread.currentThread().setPriority(Thread.MAX_PRIORITY);
    List<Clicker> listLow = new ArrayList<Clicker>();
    List<Clicker> listHigh = new ArrayList<Clicker>();
    for (int i = 0; i < 16; i++) {
        listHigh.add(new Clicker(Thread.NORM_PRIORITY+4));
    }
    for (int i = 0; i < 16; i++) {
        listLow.add(new Clicker(Thread.NORM_PRIORITY-4));
    }
    for (Clicker clicker: listLow) {
        clicker.start();
    }
    for (Clicker clicker: listHigh) {
        clicker.start();
    }
    latch.countDown();
    try {
        Thread.sleep(5000);
    } catch (InterruptedException e) {
        e.printStackTrace();
    }
    running = false;
    BigInteger lowTotal = BigInteger.ZERO;
    BigInteger highTotal = BigInteger.ZERO;
    try {
        for (Clicker clicker: listLow) {
            clicker.t.join();
            lowTotal = lowTotal.add(clicker.click);
        }
    for (Clicker clicker: listHigh) {
            clicker.t.join();
            highTotal = highTotal.add(clicker.click);
        }
    } catch (InterruptedException e) {
        e.printStackTrace();
    }
    System.out.println("LO: "+lowTotal);
    System.out.println("HI: "+highTotal);
 }  

Answer 2

线程优先级不保证有任何影响;在很多地方都提到了这一点，包括JDK javadoc。所以假设你运行的平台基本上忽略了级别，那么它就回到了基本的统计概率:有时一些线程似乎比其他线程运行得更快，这取决于调度程序的工作方式等等。

我不认为有人真的使用Java线程优先级的一切，考虑到他们的工作(或缺乏)是最好的平台相关的。