我想知道，除了重用匿名类型和简化代码生成工具之外，是否还有其他原因可以避免XML Schema中的匿名类型？（这两个原因在http://www.ibm.com/developerworks/webservices/library/ws-avoid-anonymous-types/和https://jaxb.java.net/tutorial/section_2_3_1-Hints-on-Writing-XML-Schemas.html)
从广义上讲，仅此而已。不过，对我来说，问题在于关于重用的细节（什么类型，为什么，作者与消费者）和讨论中的工具（它是用来做什么的，匿名与命名真的会有区别吗，等等）
所附链接中展示的"重用"方面肯定非常有限。基于本文的示例，通过对内容模型使用带有命名组的匿名类型，我仍然可以实现重用。
通过扩展的类型层次结构（派生）是另一种重用形式。然而，它与文章中所建议的不同，因为它涉及OO原则。然后你可以通过限制进行推导，许多"心怀不满"的从业者会认为这是不可重用的。。。然而，它需要一个命名类型。
递归结构（另一种重用方式）对于匿名声明是不可能的；实现递归数据结构的一种方法是使用复杂类型。（另一种方式是通过引用全局元素。）
上面的链接都没有提到重新定义（原因与一些人选择回避这个概念有关）。虽然对类型的重新定义最终是某种派生（因此它需要一个命名的模式组件），但它也是一种非常强大的机制，可以将可扩展的通用模型转换/转换为特定的、更可用的模型，特定于采用者；最终，允许在不同但相关的模型之间优雅地维护基于XSD的"diffgram"。
匿名类型在创作风格中也有提及；因此，将萨拉米切片与威尼斯风格进行对比，可以为您提供更多见解；搜索它或从这里开始（我不隶属于它，也不认为它是完整的，但这是一个好的开始）。