为什么通常使用解压缩和严格标记记录字段?

Question

我注意到这种模式在Haskell库中非常普遍：

data Foo = Foo { field :: {-# UNPACK #-} !Sometype } 

例如UNPACK字段的类型并使其严格。

我理解编译指示和注释的效果，但我不明白为什么它如此普遍：我已经在Haskell编程了15年，很少使用严格性注释，也从未UNPACK编译指示。

如果这个成语这么有用，为什么不让它不那么"丑"呢？

Answer 1

编译指示可能有点丑陋，但它避免了其他地方的更多丑陋。当性能至关重要时，程序员通常需要为数据构造函数选择特定的形状。假设我有

data Point = Point Int Int
data Segment = Segment Point Point

这在逻辑上很有道理，但它有一堆额外的间接性：一个Segment由七个堆对象组成。如果我与很多细分市场合作，那就太糟糕了。

我可以用手压扁这个扁平：

data Segment = Segment Int# Int# Int# Int#

但是现在我已经忘记了数字代表点的事实，我对一个段所做的一切都必须涉及相当不方便和奇怪的未装箱操作。

幸运的是，有一个更好的方法：

-- The small strict Int fields will be unpacked by default
-- with any reasonably recent GHC version.
data Point = Point !Int !Int
data Segment = Segment {-# UNPACK #-} !Point {-# UNPACK #-} !Point

这仍然为每个段提供了一个堆对象，但我可以使用Points 和Ints，并且(通常(依赖于编译器很好地拆箱。