我想知道哪个版本是最好的版本。参数是具有2个可能值的状态。这是实际问题的抽象示例。我正在用一种程序性(无课程(进行编程，并且没有键入变量。我刚刚读了一篇文章，说1版1对可读性和呼叫者不利。我个人也不喜欢版本2。也许有更好的选择？
版本1：
doSth(par1, par2)
-
不是冗余
-
任务
的单一方法 更复杂的实现 -
可以轻松传递错误的参数 -
版本2：
doSthWithPar1Is1AndPar2Is1()
doSthWithPar1Is1AndPar2Is2()
doSthWithPar1Is2AndPar2Is1()
doSthWithPar1Is2AndPar2Is2()
冗余 -
太多方法(尤其是更多参数( -
长方法名称 -
简单实现
没有可以通过错误的参数
鉴于您已经考虑了V1可行的告诉我，不同的参数值组合在处理值的处理方面具有共同点。
在V2中，您只需要输入和阅读更多内容，我会说这是引入错误/错误并失去要求的最常见原因。
在V2中，您必须重复单个实现中常见的内容，如果犯错，总体逻辑充其量将充其量不一致。如果要修复它，则可能必须在多个地方修复它。
但是，您可以基于V1优化代码安全：为程序选择更多的"冗长"名称，例如
doSomethingVerySpecificWithPar1OfTypeXAppliedToPar2OfTypeY(par1, par2)
(我有点夸张...(，所以您立即看到了您最初的意图。
您甚至可以从V2中汲取最好的功能并介绍单个功能，这些功能只需重定向到V1的共同函数(因此您避免了冗余(。清晰的增长几乎总是超过效率的轻微损失。
doSthWithPar1Is1AndPar2Is1()
{
doSomethingVerySpecificWithPar1OfTypeXAppliedToPar2OfTypeY(1, 1);
}
永远记住戴维·惠勒(David Wheeler(："计算机科学中的所有问题都可以通过另一个间接级别来解决"。
btw：我不认为长长的方法是一个问题，而是一个好处(当然要达到一定长度(。