检查上次保存的项目忽略 Object.new

Question

我有一个标准的 Rails 视图，该视图在new.html.erb页面上的日期条件下显示一个警告框。

<% if @user.items.last.issue_date + 2.years > Date.today %>
...show warning...
<% end %>

这将阻塞，因为最后一条记录与用户在表单的控制器中创建的空对象相关联

def new
@user = User.find(params[:user_id])
@item = @user.items.new
end

看来我可以通过做

<% if @user.items.offset(0).last.issue_date + 2.years > Date.today %>

但这似乎根本不应该起作用，因为 Postgres 文档说

OFFSET0 与省略 OFFSET 子句相同。

所以，我有两个问题：

• 有没有更好的方法来仅检查已保存在数据库中的记录？
• 为什么 ActiveRecord 偏移调用行为(显然(与 Postgres 文档所说的不同？

Answer 1

您在控制器中引入的新@item位于@user.items集合中，但尚未保存到数据库中。

这就是为什么添加.offset(0)对您有用，因为就像.where()子句一样，您正在更改返回的记录的条件，仅更改从数据库返回的记录，而您的新记录不是其中之一。

另一种过滤掉的方法可能是这样的：

@user.items.reject(&:new_record?).last

或者这个：

@user.items.reject { |item| item == @item }.last

但是，与从数据库中提取大量或记录相比，.reject的性能会低。

否则，您拥有的工作有效，但我将使用不那么脆弱(偏移量可能会更改(和更具意图揭示的查询，如下所示：

@user.items.
where('issue_date < ?', 2.years.ago).
order(issue_date: :desc).
limit(1).
last

理想情况下，你可以将其包装在模型中名为@user.issues.expired或@user.issued_less_than(2.years.ago)的User查询方法或范围中，或任何适用于你的应用的内容。

另外，我希望@user.items关系是有序的，因为 Postgres 并不总是以任何特定顺序返回项目，除非您指定一个。

has_many :items, -> { order(id: :desc) }