在我的网络徽标代码中，我与公司(这是我的品种)建立了网络。我想要求公司与他们的邻居和邻居共享信息等等，这有效(请参阅下面的代码，代理集是 b、c 和 d)。
但是，当我询问有关第三级邻居的信息时，我的代理集还包括第一级邻居(显然因为它将所有邻居都包括在内)，因此我想从第三级邻居代理集中删除这些一级邻居。在代码中，这意味着我想删除D中存在的代理，这些代理也存在于B
但是我找不到这样做的方法，other不起作用，因为不是代理要求必须删除。而且remove似乎也没有胜任这项工作。我也尝试!=不等于第一级，但这报告了一个true或false，我只想从第三级代理集中删除这些代理，所以我不会重复计算它们。
ask companies [
let i who
let b link-neighbors
ask b [ let c link-neighbors
ask c [ let d link-neighbors
ask companies with [who = i] [
set iburen [who] of b
set iiburen [who] of other c
set iiiburen [who] of d
]
]
]
]
有人可以帮助我吗？
我认为你想要的是member?原始的。如果 D 和 B 是代理集，则以下内容应提供不是 B 成员的 D 成员。
let DminusB D with [not member? self B]
这里有很多话要说：
- 查尔斯的回答在技术上是正确的。
如果a和b是代理集，a with [ not member? self b ]将为您提供尚未b中的a代理。
但我认为有更好的方法来完成你想做的事情。我会回到这一点，但首先，一个一般性的建议：
-
不要使用
who！
who原语有一些(很少)合法的用法，但它大多是邪恶的。它往往会导致代码脆弱、低效。例如，当您执行以下操作时：
let i who
; ...
ask companies with [who = i] [ ... ]
NetLogo必须扫描所有公司才能找到具有该特定who编号的公司。
NetLogo可以直接存储代理引用。改用它吧！例如：
let this-company self
; ...
ask this-company [ ... ]
- 特别是不要使用
who数字列表！
NetLogo足以操作列表，但它非常适合操作代理集。如果你做这样的事情：
set iburen [who] of b
set iiburen [who] of other c
set iiiburen [who] of d
您正在失去代理集的权力。我不知道你为什么要分别存储三个不同的级别，但假设将所有邻居存储在一起是可以的，你可以这样做：
set my-neighbors other (turtle-set b c d)
使用other将排除原始公司，turtle-set将确保集合中的每个代理都是唯一的(因为代理集无论如何只能包含唯一的代理)。
如果您真的想要三个单独的变量，请使用 Charles 的答案，但请确保存储代理集，而不是who数字列表！
但是，如果您不需要单独的变量，我认为最好的解决方案是：
- 使用
nw:turtles-in-radius.
NetLogo的网络扩展有一个原语，它完全可以做我认为你想要做的事情：
ask companies [ set my-neighbors nw:turtles-in-radius 3 ]
就是这样。