在rpgle中定义d-pecs中的原型的优点

Question

我最近以固定格式的rpg iv及其定义在d-specs和p-specs部分的实现中学习了有关loacal程序的信息，或者省略了d-specs定义。

p>根据IBM文档，如果我省略了D中的定义，则编译器将自动从过程接口中生成必要的定义，然后在P-Spec下进行我实施过程的P-Spec。

现在我想知道两次定义过程接口的优势是什么？是否有两次写作（几乎）相同的代码（在p-spec的d-pecs中），还是这只是程序员具有一个有意义的位置来定义输入/OUTPU参数的选项为程序？

预先感谢

Answer 1

从IBM I v7.1开始，对于内部过程，创建原型没有优势，实际上，您会出现错误的风险（尽管该问题很容易检测并纠正）。在此之前，所有过程都需要一个原型。对于从服务程序或模块导出的过程，原型至关重要。我将它们保存在单独的抄本中，以便可以在模块源中以及使用模块的程序来源中包含相同的原型。这样，您只需要有一个浮动的原型的单个副本，并且在需要的任何地方都可以很容易地包含。

Answer 2

在中，大多数案例不需要D-Spec原型。但是，如果子过程返回值和，则需要原型您使用＆quot'like＆quot（subpropedure-name）;要声明变量，例如返回值。

d doStuff         pr            10a                               
d  input                              like(doStuff)               
d                                     const                       

在上面的示例中，参数"输入"被定义为子流程的返回值" dostuff"。如果您不包含D-Spec原型，则该程序将不会编译。