与指针向量一起使用的最佳智能指针是什么

Question

目前我在threadhelper.hpp:中有一个类看起来像这样

class Thread : public Helper<finder>{ 
/* lots of helper function*/
public:
    Thread();
    startThread(const std::string& name);
private:
    Thread(const Thread&);
    Thread & operator=(const Thread&);
    boost::ptr_vector<thread::Foo<Bar> > m_workerThreads;
};

稍后在构造函数中，我会这样做(在cpp中(：

Thread::Thread()
{
    /*bunch of other stuff here.*/
    for(; numThreads <  numberOfWorkers; ++numThreads)
    {
        std::auto_ptr<thread::Foo<Bar> > newThread(new Thread());
        newThread->startThread();
        m_workerThreads.push_back(newThread);
    }

在做了一些研究之后，我读到了一些关于自动指针和复制删除的糟糕之处，这在这里似乎并不重要；然而，互联网似乎有一些反对autoptr的东西，大多数人都说应该使用boost:：sharedptr。这对我来说似乎是个坏主意，因为这段代码需要很快，而且shared_ptr更重要。

我想知道是否有人能给我一些关于这个代码的见解。共享指针真的值得吗？在这里使用自动指针还有其他我不知道的问题吗？最后，在做了研究之后，我似乎找不到是否有一个智能指针最适合boost:：ptr_vector？

任何观点或阅读都将不胜感激。

Answer 1

这一切都与所有权有关。

共享指针真的值得吗？

只有当您需要共享所有权时。如果没有，只需使用std::unique_ptr。

在这里使用自动指针还有其他我不知道的问题吗？

请参阅为什么不赞成使用auto_ptr？以及为什么使用std:：auto_ptr<gt；使用标准容器？

最后，在做了研究之后，我似乎找不到是否有一个智能指针最适合boost:：ptr_vector？

您可以简单地使用std::vector<std::unique_ptr<x>>或std::vector<std::shared_ptr<x>>。boost::ptr_vector在C++11AFAIK中不再有任何用处。

Answer 2

如果你坚持保留boost::ptr_vector，我建议改为

for(; numThreads <  numberOfWorkers; ++numThreads)
{
    m_workerThreads.push_back(new Thread);
}
for(size_t x = 0; x < m_workerThreads.size(); ++x)
{
   m_workerThreads[x]->Start();
}

然而，就我个人而言，我只想转到std::vector<std::unique_ptr<Thread>>。