startMonitoringForRegion vs CLRegion:containCoordinate

Question

在我的IOS应用程序中，我正在实施地理围栏。在当前的实现中，我使用如下代码：

  CLRegion* region3 = [[CLRegion alloc] initCircularRegionWithCenter:coordinates radius:100 identifier:@"region3"];
[self.locationManager startMonitoringForRegion:region desiredAccuracy:kCLLocationAccuracyHundredMeters];

然后我使用这些委托方法：

 (void)locationManager:(CLLocationManager *)manager didEnterRegion:(CLRegion *)region{
        NSLog(@"didenterregion");
    }
    (void)locationManager:(CLLocationManager *)manager didExitRegion:(CLRegion *)region{
        NSLog(@"didexitregion");
    }
    (void)locationManager:(CLLocationManager *)manager monitoringDidFailForRegion:(CLRegion *)region withError:(NSError *)error
    {NSLog(@"monitoringDidFailForRegion");}

但是，此代码仅适用于半径大于 100m 的情况。

以下是一些问题：

1. 苹果表示，在ios6及以上，4s及以上的设备支持半径在1到400m之间。由于我不在乎查看消息需要多长时间（就像我不在乎在进入该区域时看到消息，但我确实关心在后者查看我是否从该区域经过一次）我可以使用更小的半径吗？我对半径 50m 或更小的东西感兴趣？（在某些地区，我的情况甚至需要 20m）。

我也这么认为。苹果表示，最多可以支持20个地区。这样的解决方案的优点/缺点是什么（我还没有实现它，但我想征求您的意见）。

伪代码如下所示：

Declare the regions - save them in an array
Do not call start monitoring

然后在委托方法中：

- (void)locationManager:(CLLocationManager *)manager
    didUpdateToLocation:(CLLocation *)newLocation
           fromLocation:(CLLocation *)oldLocation
{
      for loop in all my regions {
         if ([region containsCoordinate: newLocation.coordinate])
            code for entering region
      } 
}

1. 会不会慢一点？
2. 它会消耗更多的电池吗？（我认为监控区域不消耗电池）？
3. 能更准确吗？
4. 由于我没有注册监视器，是否可以拥有超过 20 个区域？

提前谢谢。

Answer 1

1.

我怀疑第二个（基于didUpdateToLocation:）实现会比第一个实现更昂贵（就电池寿命而言），仅仅是因为您只会在第一个（基于startMonitoringForRegion:）实现中运行代码当且仅当设备位于您正在跟踪的区域之一（最多 20 个）的半径内。

而在第二个实现中，每次有"didUpdateToLocation:"委托调用（这种情况会经常发生）时，代码都必须运行，然后委托方法中的代码将被运行。

顺便说一句，你说代码适用于 100m 以上的半径，但随后 Apple 文档说它应该在 iOS6 中工作，"4s 及以上的设备 1 到 400m 之间的半径"。

您的"100m"数字是您的实际结果，还是您正在使用的设备的限制（比iPhone 4s或较旧的iOS版本更旧的东西）？

阿拉伯数字。

在后台做任何事情都会消耗电池，但Apple已经为此优化了CoreLocation（前提是您在应用程序的info.plist文件中设置了正确的标志）

3.

我认为两者都同样准确，除了"startMonitoringForRegion："可能需要几分钟才能报告该区域已进入或退出。

4.

是的，在第二个实现中，您可以拥有任意数量的区域。 但是，您在后台运行的代码越多，电池就越热，您就越有可能更快地耗尽电池电量。