所以对于我的类,我被要求为下面的查询编写一个完整的搜索树。我得到了一张示例表,但说实话,我的眼睛看着它。有人可以一步一步地引导我完成整个过程,并尽你所能向我解释一下。
这是我得到的:
p([], _).
p([H|T], [H|T2]) :- p(T, T2).
q(X, X).
q(X, [_|T]) :- q(X, T).
和查询
p(X, [a,b,c]), q(X, [a,b,c])
要创建搜索树,您从查询开始,然后假装是Prolog解释器逐步浏览子句。树中的块表示要执行的下一个子句,树的"腿"是正在发生的变量实例化。如果这个案例很复杂,从一个非常简单的案例开始,以获得想法。网上有几个例子。
这里只是穿过树的一条路径,我将把它作为一个练习来填充其余部分:
?- p(X, [a,b,c]), q(X, [a,b,c])
|
| X = []
{ 来自第一个匹配子句的结果:p([], _).
}
|
q([], [a,b,c]) % `p` clause succeeded, moving on to `q` in the query
|
| [] = X, [a,b,c] = [_|T] (so T = [b,c])
{ 匹配第二个q
子句的结果,q(X, [_|T])
.第一个q
子句不匹配 }
|
q([], [b,c])
|
| [] = X, [b,c] = [_|T] (so T = [c])
{ 匹配第二个q
子句的结果 }
|
q([], [c])
|
| [] = X, [c] = [_|T] (so T = [])
{ 匹配第二个q
子句的结果 }
|
q([], [])
|
| [] = X
{ 匹配子句q
第一个 q(X, X).
}
|
SUCCESS (X = [])
第一个子句还有另一个分支要遵循,它对应于匹配第二个p
子句而不是第一个子句:
?- p(X, [a,b,c]), q(X, [a,b,c])
|
| X = [] X = [H|T] [a,b,c] = [H|T2] (H = a and T2 = [b,c])
| p([a|T], [a|[b,c]]) % matches second `p` clause
...
(first p match ... (continue)
shown above)