是否有python的for-else语句的fortran？
例如，以下将数字列表列为不同范围。在Python中，是：
absth = [1, 2, 3, 4, 5]
vals = [.1, .2, .5, 1.2, 3.5, 3.7, 16.8, 19.8, 135.60]
counts = [0] * len(absth)
for v in vals:
for i, a in enumerate(absth):
if v < a:
counts[i] += 1
break
else:
counts[-1] += 1
在fortran中，这也是如此：
do iv = 1, nvals
is_in_last_absth = .true.
do ia = 1, nabsth - 1
if vals(iv) < absth(ia) then
counts(ia) = counts(ia) + 1
is_in_last_absth = .false.
exit
end if
end do
if (is_in_last_absth) then
counts(nabsth) = counts(nabsth) + 1
end if
end do
但是，有没有办法不必使用is_in_last_absth并将其替换为Python中的else？
没有直接等效的python构造。
请注意，可以通过检查循环后的DO变量值来检测具有计数循环控制的DO循环的早期终止。
do iv = 1, nvals
do ia = 1, nabsth - 1
if (vals(iv) < absth(ia)) then
counts(ia) = counts(ia) + 1
exit
end if
end do
! If the loop terminates because it completes the iteration
! count (and not because the exit statement is executed) then
! the do variable is one step beyond the value it had
! during the last iteration.
if (ia == nabsth) then
counts(nabsth) = counts(nabsth) + 1
end if
end do
退出声明也可以跳出不仅仅是循环：
do iv = 1, nvals
outer_block: block
do ia = 1, nabsth - 1
if (vals(iv) < absth(ia)) then
counts(ia) = counts(ia) + 1
exit outer_block
end if
end do
counts(nabsth) = counts(nabsth) + 1
end block outer_block
end do
和一个周期语句可以循环任何确实构造的语句嵌套在：
中outer_loop: do iv = 1, nvals
do ia = 1, nabsth - 1
if (vals(iv) < absth(ia)) then
counts(ia) = counts(ia) + 1
cycle outer_loop
end if
end do
counts(nabsth) = counts(nabsth) + 1
end do outer_loop
如果问题是专门说明一系列数字的问题，而 absth是每个垃圾箱上的上限（bar bar last没有上限），那么我可能会写一些东西这样：
PROGRAM test
IMPLICIT NONE
INTEGER :: ix
INTEGER, DIMENSION(5) :: absth = [1, 2, 3, 4, 5]
REAL, DIMENSION(9) :: vals = [.1, .2, .5, 1.2, 3.5, 3.7, 16.8, 19.8, 135.60]
INTEGER, DIMENSION(SIZE(absth)+1) :: bins
bins = 0
DO ix = 1, SIZE(bins)-1
bins(ix) = COUNT(vals<absth(ix))
END DO
bins(ix) = COUNT(vals)
bins = bins-EOSHIFT(bins,-1)
WRITE(*,*) 'bins = ', bins
! which writes 3 1 0 2 0 3
END PROGRAM test
然后，当我很高兴逻辑正确时，我会将其变成一个函数并添加一些错误检查。
如果这个问题更笼统，并且询问什么是复制Python的for-else结构的惯用性fortran（帖子90），此处也有答案。
转到语句允许任意跳跃。特别是，您写下循环，然后写下其他块，然后继续标有标签的继续。在循环中，如果条件为真，则跳到标记的标签继续。否则，for循环将正常终止，将执行其他块，然后继续执行，与Python's的语义相匹配... else construct。
例如：
INTEGER nabsth, nvals
PARAMETER (nabsth=5, nvals=9)
INTEGER absth(nabsth), counts(nabsth)
REAL vals(nvals)
DATA absth/1, 2, 3, 4, 5/
DATA counts/0, 0, 0, 0, 0/
DATA vals/.1, .2, .5, 1.2, 3.5, 3.7, 16.8, 19.8, 135.60/
do iv = 1, nvals
do ia = 1, nabsth - 1
if (vals(iv) < absth(ia)) then
counts(ia) = counts(ia) + 1
goto 10
end if
end do
counts(nabsth) = counts(nabsth) + 1
10 continue
end do
WRITE (*,*), counts
end
产生
3 1 0 2 3
由于仅在处理所有元素时才能执行Python的For-Else块的else部分，如何简单地将if语句用于最后一个元素？例如，
program main
implicit none
integer i, n
print *, "n = ?" ; read(*,*) n
do i = 1, 10
if ( i <= n ) then
print *, i
else
exit
endif
if ( i == 10 ) print *, "reached the final index"
enddo
print *, "done"
end program
可能对应于
n = int( input( "n = ? n" ) )
for i in range( 1, 11 ):
if i <= n:
print( i )
else:
break
else:
print( "reached the final index" )
print( "done" )
另一种方法可能是使用标记的block构造，例如：
program main
implicit none
integer i, n
print *, "n = ?" ; read(*,*) n
loop_i : block
do i = 1, 10
if ( i <= n ) then
print *, i
else
exit loop_i
endif
enddo
print *, "reached the final index"
endblock loop_i
print *, "done"
end program
根据第20.1.7章："从几乎所有构造中退出"现代Fortran中的解释（由Metcalf等人）以及F2008标准第8.1.1.10章（从此处获得），可以退出任何标记的构造，例如block，if，associate等，但是我们可能需要一个相对较新的编译器（Gfortran-6为我工作）。出口的IBM人页面也很有用。
据我所知，python是唯一具有for-else语句的（或极少数）语言。不，Fortran没有它。
有时goto很好。一个地方可能有用的地方...
do iv = 1, nvals
is_in_last_absth = .true.
Mask = .FALSE.
Mask(1:(nabsth - 1)) = .TRUE.)
Mask2 = .FALSE.
WHERE(MASK)
WHERE( vals(iv) < absth)
mask2 = .TRUE.
ENDWHERE
WHERE(Mask2)
Count = Count + 1
ELSE
LastCount = LastCount + 1
ENDWHERE
END WHERE
end do
count(2:(n-1)) = count(2:(n-1))+ lastcount(1:(n))