List有两个方法，它们被指定为将元素前置到（不可变）列表：
+:（实现Seq.+:），以及::（仅在List中定义）
+:在技术上有一个更通用的类型签名——
def +:[B >: A, That](elem: B)(implicit bf: CanBuildFrom[List[A], B, That]): That
def ::[B >: A](x: B): List[B]
--但忽略隐式，根据doc消息，隐式仅要求That为List[B]，签名是等效的。
List.+:和List.::之间有什么区别如果它们实际上是相同的，我认为+:最好避免，这取决于具体的实现List。但是，为什么要定义另一个公共方法，客户端代码什么时候会调用它呢？
编辑
模式匹配中还有一个::的提取器，但我想知道这些特定的方法。
另请参阅：Scala列表串联，：：vs++
确定两种方法之间差异的最佳方法是查看源代码。
::的来源：
def ::[B >: A] (x: B): List[B] =
new scala.collection.immutable.::(x, this)
+:的来源：
override def +:[B >: A, That](elem: B)(implicit bf: CanBuildFrom[List[A], B, That]): That = bf match {
case _: List.GenericCanBuildFrom[_] => (elem :: this).asInstanceOf[That]
case _ => super.+:(elem)(bf)
}
如您所见，对于List，两个方法都执行相同的操作（编译器将为CanBuildFrom参数选择List.canBuildFrom）。
那么，该使用哪种方法呢？通常，人们会选择接口（+:）而不是实现（::），但由于List是函数语言中的通用数据结构，它有自己的方法，这些方法被广泛使用。许多算法都是以CCD_ 21的工作方式构建的。例如，您会发现许多方法将单个元素前置到List，或者调用方便的head或tail方法，因为所有这些操作都是O(1)。因此，如果您在本地使用List（在单个方法或类内部），那么选择List特定的方法是没有问题的。但是，如果你想在类之间进行通信，即你想编写一些接口，你应该选择更通用的Seq接口。
+:更通用，因为它允许结果类型与调用对象的类型不同。例如：
scala> Range(1,4).+:(0)
res7: scala.collection.immutable.IndexedSeq[Int] = Vector(0, 1, 2, 3)