为什么 boost::scoped_ptr 或 std::unique_ptr 不可复制

Question

在boost：：scoped_ptr中，说"它提供了一个基本的"资源获取即初始化"工具，没有共享所有权或所有权转移语义。它是通过一些不可复制的机制完成的。

我的问题是为什么没有共享所有权的要求？

我的意思是：

 template <typename T>
 class my_scoped_ptr
 {
 public:
  // constructor  implemented not shown here
  // operator*() implemented not shown here
  // operator -> implemented not shown here
  ~my_scoped_ptr()
  {
   delete my_p;
   my_p = NULL;
  }
 private:
  T * my_p;
 };

 void foo()
 {
  my_scoped_ptr<someclass> p (new someclass());
  my_scoped_ptr<someclass> q (p); // both p & q point to same my_p object
  // may be an exception is raised
 }

现在好的，无论是否引发异常，my_p都将被删除。因此，当代码超出 Foo 的范围时......调用my_scope_ptr p 析构函数，删除my_p并将my_p设置为 null。现在my_scope_ptr再次调用 q 析构函数删除 my_p ，此时为 null。 似乎在销毁时，我可以不在乎剩余的复制指针是否指向有效对象。

那么，我为什么要关心my_scoped_ptr不应该被复制呢？我认为 ptr 是可复制的没有任何害处，如果 ptr 负责删除指向的对象，一旦它退出范围。??!!

Answer 1

void foo()
 {
  my_scoped_ptr<someclass> p (new someclass());
  my_scoped_ptr<someclass> q (p); // both p & q point to same my_p object
  // may be an exception is raised
 }

当函数结束（返回或抛出）并且q超出范围时，q 的析构函数将delete someclass对象。 紧接着，p 超出范围，其析构函数将再次delete someclass对象。

两次

delete同一个指针是无效的！（除非new碰巧在此期间再次归还它）。

[如果任何C++实现试图使其有效，它要么必须将所有具有相同值的原始指针链接在一起（这就是shared_ptr的用途），要么跟踪已删除的地址，这意味着它们仍在使用某种内存，并没有真正释放。