exit（） 和 exit_group（） 有什么区别？任何具有多个线程的进程都应该使用 exit_group 而不是退出？
为了回答why do you ask的问题 - 我们有一个有大约 40 个线程的进程。当线程被锁定时，我们会自动退出进程，然后重新启动进程。我们打印被锁定的线程的回溯。我们想知道在这种情况下调用退出是否与exit_group有什么不同。
From the docs: This system call is equivalent to exit(2) except that it terminates not only the calling thread, but all threads in the calling process's thread group - 但是，退出进程和退出所有线程有什么区别。不是退出进程 == 退出所有线程。
我知道的所有线程库（例如最近的 glibc 或 musl-libc）都在使用低级 clone（2） 系统调用来实现它们的线程实现（有些 C 库甚至使用 clone 来fork进程）。
clone是一个困难的Linux系统调用。除非你是线程库实现者，否则你不应该直接使用它，而只能通过库函数使用它（例如 pthread_create（3））;另请参见 pthread_mutex * 函数中使用的 futex（7）
clone syscall 用于创建任务：线程（在多线程进程中共享地址空间）或进程。
exit_group系统调用与退出这些任务有关。
简而言之，您永远不会直接使用 exit_group 或 clone .您的 libc 正在为您做到这一点。所以不要在乎exit_group或_Exit;您应该只使用标准库函数 exit（3），它主要处理 atexit（3） 和on_exit（3） 注册的处理程序并刷新缓冲区<stdio.h>。在极少数情况下，您不希望发生这种情况，请使用 _exit（2）（但您可能不需要它）。
当然，如果你从头开始重新实现自己的libc，你需要关心exit_group和clone;但除此之外，你并不关心它们。
如果您关心血腥的实现细节，请深入了解libc的源代码。详细信息可能libc版本、内核版本和编译器特定！