背景：-托管旅游相关网站-每天约有50000名游客，通常分布在一天中。-通过RackSpace CDN提供的所有静态内容-运行SQL Server 2008 R2 Web Edition+Windows Server 2008 R2、IIS 7 的64位Windows环境
选项(两者成本相同(：1.用于DB+Web的单云服务器，具有8GB RAM-4个虚拟CPU核心2.2台4GB服务器，一台用于DB，一台适用于Web-每个上有2个虚拟CPU核心
目前，我有12 GB RAM+双四核CPU的专用服务器(听起来很容易，但我正在考虑转移到云，因为选项3服务器持续受到暴力SQL sa攻击，可用性不稳定。
问题：考虑到大约的使用量和平台，专家建议是更好的配置选项，请注意2之间的CPU内核差异。
我正在从专用服务器转移，因为该服务器获得了数百万次sa密码尝试，即使在获得新的IP和服务器后，它也会显示出相同的攻击，这降低了我对提供商设置的信心。该网站10次中没有7次出现故障。
对我来说，您的选项1看起来不错，但带有故障切换选项。也许你可以考虑把2台服务器放在一个负载均衡器下。
关于您选择云解决方案的原因。。-请注意，SQL暴力攻击可能不会因为您迁移到云而停止。最简单快捷的解决方法是阻止sql端口被除本地主机和Web服务器之外的外部服务器访问。因此，建议您使用防火墙阻止端口1433，否则在我看来，您会招致麻烦。
-
此外，Sql注入攻击也不太可能仅仅因为您迁移到云而停止。您的网站代码必须能够防止此类攻击。建议您将网站转移到一个良好的内容管理系统，如joomla(php(、mambo(php(或dotnetnuke(asp.net(，因为这些系统都是经过精心构建的。它们提供的基本功能之一是防止此类注入攻击。
我个人也做过同样的事情，从一个自定义的asp.net网站转到了dotnetnuke，我从未后悔过这个决定。
在不了解应用程序配置文件的情况下很难给出建议，例如数据库负载有多重，你是否使用了缓存等。
一般来说，对于选项2，DB将需要比Web服务器更多的RAM