我正在为一本法律书编写一个案例表。我已经将其转换为HTML，这样我就可以使用标签进行搜索和替换操作，我目前正在Kate工作。正文是指案例的名称，案例的引文在脚注中，例如
<i>Smith v Jones</i>127 ......... [other stuff including newline characters].......</br>127 (1937) 173 ER 406;
我已经能够在凯特进行前瞻性工作，使用：
<i>.*</i>([0-9]{1,4}) .+<br/>1 .*<br/>
但我遇到了贪婪的问题。
文本一团糟，所以我真的需要一步一步地找到匹配项，而不是依赖于批处理过程。
有没有一个Linux（或Windows）文本编辑器同时支持前瞻性和非贪婪运算符，或者我必须尝试grep或sed？
我不熟悉Kate，但它似乎使用了QRegExp，它在许多重要方面与其他类似Perl的regex风格不兼容。例如，大多数风格允许您通过添加问号（例如.*=>.+?）使单个量词不贪婪，但在QRegExp中，您只能使它们全部贪婪或全部不贪婪。更糟糕的是，看起来凯特甚至不让你这么做——例如，通过Non-Greedy复选框。
但无论如何，最好不要一直依赖于非贪婪的量词。首先，正如许多人所说，他们不能保证最短的比赛时间。你应该养成一个习惯，在不太困难的时候，更具体地说明什么应该匹配，什么不应该匹配。例如，如果要匹配的部分不包含除示例字符串中的标签之外的任何标签，则可以执行以下操作：
<i>[^<]*</i>(d+)b[^<]+<br/>1b[^<]*<br/>
使用[^<]*而不是.*的优点是，在下一个<之后，它永远不会尝试匹配任何内容。.*一开始总是抓取文档的其余部分，结果几乎一直回溯到起点。非贪婪版本.*?最初只与下一个<匹配，但如果稍后匹配尝试失败，它将继续使用<及更高版本，最终使用整个文档。
如果可以为其他标记，则可以使用[^<]*(<(?!br/>)[^<]*)*。它将使用任何不是<的字符，如果不是<br/>标记的开头，则使用<。
<i>[^<]*</i>(d+)b[^<]*(<(?!br/>)[^<]*)*<br/>1b[^<]*(<(?!br/>)[^<]*)*<br/>
顺便说一句，你所说的前瞻（我假设你指的是1）实际上是一个反向引用。我的正则表达式中的(?!br/>)是lookahead的一个例子——在本例中是负的lookahead。Kate/QRegExp文档声称支持lookahead，但不支持非捕获组（例如(?:...)），这就是为什么在最后一个正则表达式中使用所有捕获组的原因。
如果你可以选择切换到不同的编辑器，我强烈建议你这样做。我最喜欢的是EditPad Pro；它拥有我在编辑器中见过的最好的regex支持。