对于必须通过引用传递给函数的指针或结构，我确实理解const的含义。然而，在示例中：
void foo(const int a);
在堆栈上传递变量CCD_ 2。修改堆栈的内容对调用者没有害处，因此const在这种情况下看起来非常无用。
此外，如果我不能修改a，我仍然可以复制并更改此副本：
void foo(const int a)
{
int b = a;
b++;
}
在哪种情况下，const关键字在应用于标量函数参数（而不是指针）时会有用？
像void foo(const int a)这样的代码并没有真正的意义，也不是"常量正确性"。
有时过于迂腐的程序员会有一个奇怪的想法，他们需要将公共参数声明为const，因为函数不会修改实际参数。但大多数情况下，函数不会。
关键是，变量是原始变量的副本，所以函数对它做什么都无关紧要！
因此，这甚至不是编写自文档代码的一种方式，因为它所做的只是告诉调用者函数内部发生了什么。打电话的人不在乎，也不应该在乎。
没有必要对值参数使用const，但如果您想要保证代码达到您想要的效果，它就有它的值。
这里有一个答案和一些用例示例
这与声明任何常量变量是一样的
const int size = some_other_variable + 5;
如果您知道变量的值不会改变，那么将其声明为const是一种很好的编程实践。通过这种方式，您可以避免有人意外地在函数的后面更改其值。
这意味着函数的实现者不能按值更改函数接收的输入参数a的值。
它可以提高程序的稳定性。
（就我个人而言，我不喜欢这种风格，因为我觉得它太冗长了）。
如果采用这种风格，那么请注意，您只需要将const放在函数定义的参数列表中，不需要它放在声明中。
它主要用于自我记录代码。
对于将来查看源代码的人来说，const可以强调您的意图（foo()中的任何代码都不应该试图修改a）。