我需要开发一个非常依赖 usb/serial 的应用程序，Webaudio以及可能对硬件API的其他用法。
此时，此应用仅适用于 Windows 10平板电脑，因此它也应支持 touch＆amp;手势。但是，当然，我很乐意将Windows/UWP API的App Logic分离，以便将来将应用程序扩展到许多其他平台。
我选择使用 typescript＆amp;Angular ，但对框架组合确实不确定，我应该为此目的使用：
1）我应该仅使用纯电子角 - hammerjs组合吗？（也许将其部署为UWP应用程序）
2）我应该参与离子框架以支持触摸＆amp;移动性更好？还是电子与离子的组合会不必要地膨胀我的应用程序？
3）纯离子（无电子的UWP应用程序）是否支持Windows USB/序列功能？到目前为止，我发现仅适用于Android的USB-Cordova插件...
4）离子电容器是否为该应用程序的目的服务？一方面，该框架倾向于支持包括电子在内的许多平台，但另一方面，它的核心库不包括USB/串行API，即使我会选择为硬件使用（例如USB）编写通用插件（例如USB）关于创建电容器-Electron-Plugins的文档不多...
我会为您的意见感到高兴，因为目前我很困惑＆amp;不知道该选择什么...
我将提供一个有争议的意见。
如果您需要依靠多种技术，则每个技术都需要一个库，因为通常您不想开始重新发明轮子。例如，为了支持密码学，我会查看一个加密库。
现在，如果特定的库将自己作为框架做广告，逃跑！框架可以并且将与您的应用程序中的所有其他框架进行战斗。您最多只能拥有一个框架。您需要将整个应用程序包裹在框架上。您的应用程序中只能有0或1个框架。
因此，我的建议是您应用程序中框架的最佳计数为0。
使用库，不要使用框架。如果图书馆作为框架做广告，请不要使用它。
框架很快过时。图书馆通常不会很快过时。
现在，当然，特定图书馆最终可能会变得不受欢迎。因此，我将为每个库计划一个"退出策略"。仔细研究哪些图书馆可用。查看他们的编程界面。无论您选择哪种库，都可以在其编程界面周围创建包装器，从而为您的用例提供最少的必要接口。从本质上讲，这是所有可用库中最低的共同点。如果库变得不太好，您不会重写整个应用程序，只需重写包装器。