文档中描述了这种语法:
grammar
=
| ['()'] ['$'] {'#' &'#'} '#'
| ['()'] {'#' &'#'} '#%'
| ['()'] ['$'] {'0' &'0'} '0'
| ['()'] {'0' &'0%'} '0%'
| ['()'] ['$'] {'#' &'0'} {'0' &'0'} '0'
;
如何正确描述语法,以便在尝试分析字符串时得到以下结果:
对于字符串'######'
我们得到的结果(['#', '#', '#', '#', '#'], '#')
它是 True(工作第一规则(
对于字符串'#####%'
我们得到的结果(['#', '#', '#', '#'], '#')
它是 False,它应该是(['#', '#', '#', '#'], '#%')
(首先工作,但应该是第二条规则(
对于字符串'000000'
我们得到的结果(['0', '0', '0', '0', '0'], '0')
它是 True(有效的第三条规则(
对于字符串'###000'
我们得到的结果(['#', '#'], '#')
它是 False(首先工作,但应该是第五条规则(
文档中给出的规则是荒谬的还是我做错了什么?
Tatsu 按照声明的顺序尝试规则。
所以在你的例子中:
| ['()'] ['$'] {'#' &'#'} '#'
| ['()'] {'#' &'#'} '#%'
第一条规则将在读取%
之前成功匹配#####
反转这两个选项将使 Tatsu 首先尝试解析#%
,只有在失败时才尝试#
。
注意:~
符号也可用于避免在成功解析模式后尝试规则的其他选项。