我有一个样板函数,它在树状数据库中查找一个结构:
struct foo {
struct foo *child1; /* RCU-protected. */
struct foo *child2; /* RCU-protected. */
... /* Other stuff */
}
static struct foo *find_foo(int arg)
{
struct foo *parent;
... /* Do something to find parent. */
return rcu_dereference(parent->child1); /* or child2. Whatever. */
}
然后我有几个函数对结果做一些事情:
void a(int arg)
{
struct foo *bar;
rcu_read_lock();
bar = find_foo(arg);
... /* Read something from bar and do something with it. */
rcu_read_unlock();
}
然后我有一个更新/回收器。它需要找到对象,就像"a"函数(假设它已经从外部互斥):
void c(int arg)
{
struct foo *bar;
bar = find_foo(arg);
... /* make a backup pointer of bar->child1. */
rcu_assign_pointer(bar->child1, ...);
... /* free the old child or whatever. */
}
我的问题是,rcu_dereference()
的文档说它必须从读侧临界区内调用(即。rcu_read_lock()
和rcu_read_unlock()
之间)。c()
调用find_foo()
违反了此规则。
我犹豫是否要使用rcu_dereference_protected()
而不是rcu_dereference()
制作一个全新版本的find_foo()
,因为它有太多重复的代码,所以我想知道c()
的这种实现是否合法:
void c(int arg)
{
struct foo *bar;
rcu_read_lock();
bar = find_foo(arg);
bar = rcu_dereference_protected(bar, ...); /* THIS. */
rcu_read_unlock();
... /* make a backup pointer of bar->child1. */
rcu_assign_pointer(bar->child1, ...);
... /* free the old child or whatever. */
}
如果这是不合法的,我应该如何代替混合阅读器和更新程序代码?
实际上,c()
的第一个变体是正确的(不需要在更新端进行特定的解引用),但是它使rcu检查器感到困惑(检查器期望rcu_dereference
出现在rcu_read
section下)。
从rcu检查器的角度来看,c()
的第二个变体是正确的,但rcu_dereference_protected
是不需要的:bar
已经是rcu_dereference
的结果。
rcu_dereference_check(<pointer>, <condition-when-in-updater>)
不是rcu_dereference(<pointer>)
内部foo
实现。因此,检查器不会报错foo()在rcu_read
部分之外的调用,直到它可以证明在这种情况下条件是false
。
对于这样的foo()
实现,c()
的第一个变体是OK的。