我正在用haskell在语法上挣扎。这很简单，但是我被困了。
我正在尝试编写一个获取列表并找到最小值的Findmin函数。这是我的代码，我尝试了很多句法的事情，以至于我可以得到任何帮助。
findMin [] = [0]
findMin list = if any < head list then findMin(tail) else take 1
我得到了各种类型错误。怎么了？
（如果它完全有帮助，我在面向对象的编程中具有背景）
我看到您已经在评论中弄清楚了，但是我希望在这里添加一些东西以提供帮助。我还觉得我应该迅速提及Haskell已经具有minimum功能，以防万一有人偶然发现这个人不仅要学习语言，而且实际上需要某种功能。
首先让我们谈谈类型。我通常希望findMin功能样式返回最小值，而不是列表中的该值，以便类型为： findMin :: (Num a, Ord a) => [a] -> a
=>之前的事物添加上下文到功能类型。这限制了a可以是有序的所有内容（否则我们如何找到最低限度）。其次，Num a强制a是一个数字，这是必要的，因为您指定空列表的情况应为0。
我将解释其他两种编写Findmin功能的方法，试图使它们比您的定义更简洁（Haskell的好处之一就是它可以是多么简洁，我在学习看到多个倍数时也会有所帮助可能性）。第一个将使用递归和守卫，第二个将使用列表理解。
我们对findMin [] = 0做不到太多
我们需要谨慎使用递归定义，因为最终我们将评估findMin []并始终获得0，因此我们需要通过定义单个值的案例之前停止递归： findMin [x] = x
将列表作为参数传递给函数时，您可以将其元素分开并给它们每个名称，因此(x:xs)表示值x是第一个元素，后面是元素 xs的列表。
对于此定义，我们将独自定义前两个元素，然后是其余元素：
findMin (x:y:xs)
| x < y = findMin (x:xs)
| otherwise = findMin (y:xs)
守卫使我们可以根据条件具有多个功能定义。如果x < y我们要摆脱Y，因为它不能是最小值，因此我们找到x的最小值和其余元素xs。如果x不小于y，则最小值为y或xs中的一个值之一。
定义此功能的第二种方法是使用列表理解（这是我的最爱，因为它特别简洁）。
我们不使用递归，因此我们不需要一个元素的情况，我们可以保留一个空列表的定义，然后直接进入带有元素的任何列表：
findMin xs = head [x | x <- xs, all (>= x) xs]
那是怎么回事？[x | x <- xs]创建x值的列表，其中x是xs中的所有元素。然后，我们添加一个条件，说我们只需要当all (>= x) xs含义xs的所有元素大于或等于xs。
这将导致最小元素的列表。如果最小发生一次，则可能具有一个元素，或者如果多次发生，则可能具有多个元素。无论哪种方式，它们都是相同的，所以我们只使用head。
希望这有所帮助，并希望您有有趣的学习Haskell。随时询问您是否有任何疑问：）
在GHCI中，此功能似乎可以解决您的技巧：
let findMin x = if length x > 1 then min (head x) (findMin (tail x)) else head x
我在尝试在这里回答一些问题时正在学习，因此任何反馈都将不胜感激。