返回字符串及其.c_str()的寿命

Question

我遇到了此模式的多个实例（使用boost ::文件系统仅用为示例）：

boost::filesystem::path path = ...;
someFunctionTakingCStrings(path.string().c_str());

其中

const std::string path::string() const
{
  std::string tmp = ...
  return tmp;
}

尽管我从未遇到过这种模式的问题，但我想知道sting()返回的字符串何时被销毁以及访问c_str()的代码是否安全，因为C_STR（）Lifetime绑定到STD :: String Lifetime。

Answer 1

someFunctionTakingCStrings(path.string().c_str());是安全的，因为标准可以保证匿名临时path.string()的寿命能够幸存下来。因此，c_str()返回的指针是someFunctionTakingCStrings的有效参数。

const std::string path::string() const是安全的，因为从概念上讲，您正在返回tmp的值副本，尽管在实践中编译器将优化值副本（一个称为命名返回值优化的过程）。

类似于const std::string& path::string() const具有与您所拥有的功能相同的功能主体的东西，而不是不是（因为引用将 gangle ）和

const char* ub_server()
{
    std::string s = "Hello";
    return s.c_str();
}

也未定义，因为s在函数返回时就超出了范围。

最后，请注意，将指针指向匿名临时性作为函数调用中的参数是不是标准C 中允许的，尽管令人讨厌的是，Visual C 允许它作为扩展。