我有一个接受char **的函数;它在内部使用它来维护连续调用之间的上下文。
定义char **x并向其传递x与定义char *x并传递&x有什么区别？
对于上下文：在阅读源代码之前，我尝试自己在手册页strtok实现该示例。我有段错误。然后经过尝试，我查看了来源。
问题是我定义了char **x并将x作为**saveptr参数传递，但是将定义更改为char *x并将传递给&x解决了问题。
问题到底出在哪里？
第一个版本，带有char **x;和传递x，创建并使用一个未初始化的指针到指向字符的指针。
第二个版本，带有char * x;和传递&x，创建一个指向 char 的未初始化指针，但传递一个值，该值是指向 char 的指针的有效地址，并且是一个定义的值（即类似于指向指向 char 的未初始化指针的初始化指针）。
内存中的"随机"位置写入（几乎肯定会得到段错误）;在第二个版本中，你要求写入现有的指针变量。
当你定义例如
char **x;
然后，您只需定义一个指针即可。它是指向另一个指针的指针并不重要，重要的是它只是一个指针。因此，使用上面显示的定义，它没有初始化。它没有指向任何特别的地方。取消引用它，就像你很可能在函数中所做的那样，会导致未定义的行为。
另一方面，定义如下
char *x;
并使用&x获取指向它的指针，指针由&x指向有效位置的指向变量x。取消引用&x将允许函数访问和修改x本身。
以这种方式使用 address-of 运算符是一种模拟引用传递的方法，而 C 没有这种方法。
因为所有函数参数都是按 C 中的值传递的，所以如果你定义 char **x 并传递x，函数不会修改它。如果定义char *x并传递&x，则可以对其进行修改（更改其指向地址）。