几个月前，我使用此处的说明在Mac OSX 10.6上安装了ruby 1.9.1，并针对较新版本的ruby/rails/gem进行了修改。
http://hivelogic.com/articles/compiling-ruby-rubygems-and-rails-on-snow-leopard/
现在出现了一个项目，我需要使用旧版本的rails开发一个网站，因此也需要使用旧版的Ruby。我已经成功安装了RVM、旧版本的gem和rails-gem，但现在我有点担心我的环境。从技术上讲，我有三组Ruby安装——OSX 10.6中包含的原生1.8.7，我自己的1.9.1安装在/usr/local/中，1.8.7安装在RVM中。
我担心从长远来看，这可能会导致奇怪的、难以诊断的错误。卸载我的1.9.1/usr/local和/或1.8.7中的烘焙程序，并将它们安装在RVM中，这值得吗？
您用于开发的所有Rubies都应该在rvm(或rbenv，正如John所评论的(下。它避免了你描述的头痛——没有什么比引入一个令人惊讶的库更令人兴奋的了
虽然我已经删除了一些OSX机器上的系统Ruby，并且没有受到它的影响，但锡人关于不彻底删除它的观点似乎是合理的，而rvm使它没有必要这样做。一些工具，如brew，依赖于有一个Ruby可用；如果删除它，则需要确保Ruby系统中的所有内容都可用，以防止损坏。
RVM还支持可互换地使用自己的和系统ruby。我以前也利用过这一点，但我也同意Dave的观点，因为你可能应该进入RVM世界，这不需要付出更多的努力，也会得到很多回报。
ryanmt@Hermes:~$ rvm use system
Now using system ruby.
ryanmt@Hermes:~$ rvm use default
Using /home/ryanmt/.rvm/gems/ruby-1.9.2-p290
我建议一个中途之家-在RVM中安装其他rubies，并测试在带有RVM rubies的应用程序下运行的应用程序？如果它们有效，则完全移动到RVM上方。如果他们没有，你就没有损失任何东西，只是不要在这些应用程序中使用RVM。您不需要卸载原始文件即可完成此操作。
不要删除Apple的Ruby，但要安装RVM。您可能应该删除/usr/local中的那个。