在http://www.schema.org/Product?类似"搜索引擎比JSON-LD更了解Microdata"之类的内容？我想使用JSON-LD，因为它不会干扰你的html代码，但我不确定使用Microdata搜索引擎是否会更好。
没有一般的答案，这取决于数据的使用者。
特定使用者支持一组特定的语法，可能会也可能不会推荐这些受支持语法的子集。
因为搜索引擎通常试图确保不会误入歧途（例如，通过其Schema.org声明的关于X的页面过去是关于Y），所以他们似乎更喜欢将Schema.org元数据与页面的可见内容相结合的语法（在HTML5中，这将是Microdata或RDFa）；因为同样的原因，为什么许多元标签是死SEO。
然而，情况并非总是如此。例如，谷歌建议使用JSON-LD的一些功能（粗体强调我的）：
-
促进评论家评论：
尽管我们强烈建议使用JSON-LD，但谷歌也可以使用微数据或RDFa标准读取嵌入网页中的schema.org字段。
-
网站链接搜索框：
我们推荐JSON-LD。或者，您可以使用微数据。