我想在C.中使用类似对象的结构
假设我有以下内容：
typedef struct {
/* ... */
size_t *pages_len;
} book;
我使用以下方法来构建它：
int book_init(/* some args... */, book * b) {
/* do some validation */
/* compute the number of pages n_pages */
b->pages_len = (size_t*) calloc(n_pages, sizeof(size_t));
/* compute pages_len based on some args */
return 0;
}
然后我构造了一个这样的对象：
book *my_book = (book*)malloc(sizeof(my_book));
if (book_init(/* some args */, my_book) == 0) {
/* do something */
}
我破坏了我的对象，比如：book_destroy(book *b)，这里是free(b->pages_len)。
这是正确的还是我遗漏了什么？我无法显示原始代码，但我遇到了问题：
- 在init方法之后访问
b->pages_len - 正在销毁对象。我的记忆力衰退了
根据要求，一个可重复的最小示例：
/* book.h */
#ifndef BOOK_HEADER_
#define BOOK_HEADER_
#include <ctype.h>
typedef struct
{
size_t pages_count;
size_t *pages_len;
} * book;
int book_create (book b);
#endif /* BOOK_HEADER_ */
/* book.c */
#include "book"
int
book_create (book b)
{
b->pages_len = calloc (3, sizeof (b->pages_len));
b->pages_len[2] = 20;
return 0;
}
/* test.c */
#include "book.h"
int main(int argc, char** argv) {
book my_book = (book)malloc (sizeof (book));
int r = book_create (my_book);
printf ("n%lun", my_book->pages_len[2]);
free (my_book->pages_len);
free (my_book);
}
我从内存泄漏检测器得到的是free(my_book)给出了Memory corruption (written out of bounds?)错误。修复这个错误的一件事是更改pages_count和pages_len的顺序，但我不知道为什么。
我刚刚打了上面的例子，所以如果有任何拼写错误或句法错误，请告诉我。非常感谢。
book my_book = malloc(sizeof(book))错误。请注意，book的类型是指向结构的指针，但您希望为结构本身分配足够的空间。因此，就目前的代码而言，您将需要编写malloc(sizeof(*my_book))。
然而，使用typedef来定义指针的名称通常是不好的风格；这会导致混乱，并且您会发现结构类型没有名称非常尴尬。写这篇文章的更好方法是作为
struct book
{
size_t pages_count;
size_t *pages_len;
};
struct book *my_book = malloc(sizeof(*my_book));
在这种情况下，malloc(sizeof(struct book))也可以工作，但如果您更改my_book的类型，则会损坏。
经常有人建议你不要对struct进行typedef，而是在任何地方都继续称它为struct book，因为记住你正在处理的对象类型通常是很好的。但如果必须的话，你仍然可以在之后做typedef struct book book;。如前所述，我不会推荐typedef struct book *book;。
在C中不应该强制转换malloc的结果。您可能包含了它，因为您收到了关于malloc返回类型的警告，但正确的解决方案是包含标准标头<stdlib.h>。事实上，这正是人们通常建议您执行而不是投射malloc结果的原因，因为它可以使指示真正错误的警告静音。请参阅我是否投射malloc的结果？了解有关此主题的更多信息。
您还需要test.c中的<stdio.h>。
此外，create_book应该返回一个值(但这不是崩溃的原因，因为您从未使用过它(。
毫不奇怪，重新排列结构成员会使错误看起来消失。可能发生的事情是这样的。在典型的64位系统上，size_t和指针各为8个字节。所以您为结构分配了8个字节，而它的大小实际上是16。但你实际上只是写信给pages_len成员。因此，如果pages_len是结构的第一个成员，并且您从未向pages_count成员写入，那么您只在分配的8个字节内写入，不会出现任何问题。当然，代码仍然是坏的，一旦添加了任何使用pages_count成员的代码，或者添加或重新排列了结构的任何成员，错误就会回来。
但总的来说，在C中编程时，盲目地更改内容直到错误消失是一个非常糟糕的主意。你可能很容易做一些只屏蔽错误并使其更难找到的事情。真正了解正在发生的事情是无可替代的。