Double splat on `nil`

Question

我的理解是，非数组对象上的单个 splat 调用to_a，然后将元素分离。由于nil.to_a被定义为[]，因此会发生以下转换：

[:foo, *nil, :bar]
# => [:foo, *nil.to_a, :bar]
# => [:foo, *[], :bar]
# => [:foo, :bar]

以此类推，我认为非哈希对象上的双 splat 调用 to_h，然后将键值对分开。由于nil.to_h被定义为{}，我预计会发生以下转换：

{"foo" => 1, **nil, "bar" => 2}
# => {"foo" => 1, **nil.to_h, "bar" => 2}
# => {"foo" => 1, **{}, "bar" => 2}
# => {"foo" => 1, "bar" => 2}

但实际上，它引发了一个错误：no implicit conversion of nil into Hash .为什么它表现得那样？

编辑我不是在问设计背后的原因。我问我对双喷板的想法哪里是错误的。

Answer 1

这是我们人类识别模式和预测事物的超能力。然而，这并不总是正确的。这是一个例子。Ruby 在 splat 和 double splat 中并不一致。你的思维方式是"记住"的好方法，但这并不完全是Ruby在splats上的工作方式。

有关更多详细信息，请参阅此错误报告。在这个错误报告中，Ruby的作者Matz宁愿删除能够拼接nil的功能，也不愿向nil添加双拼接。

Answer 2

*nil工作的原因是因为 splat 运算符处理任何响应to_a的东西，并且nil.to_a返回[]。**nil不起作用的原因是nil不响应to_hash，这是to_a的双板对应物。

如果你想要这种行为，你可以对猴子进行修补NilClass：

class NilClass
  def to_hash
    {}
  end
end
{ "foo" => 1, **nil, "bar" => 2 }
# => { "foo" => 1, "bar" => 2 }