我在继承的一个大型应用程序中工作，遇到了一些最佳实践问题。
每次用户导航到我们的"客户编辑"页面时，都会创建一个新的演示者，并设置一个视图。有一个用于客户编辑的主演示者和一个主视图。主视图中还有由主演示者的子演示者使用的子视图。在子呈现器中，我在事件总线上注册事件处理程序。
我遇到的问题是，当第二次导航到联系人编辑器时，会再次创建演示者，并再次注册这些事件。现在，当一个事件发生时，它会被处理两次，每个演示者实例一次。
演示者不被变量占用，但子视图被主视图引用。可能是视图中的这个引用阻止了事件处理程序被删除吗？我的印象是，如果该对象被垃圾收集，事件处理程序将被删除。如果不是这样，我应该从事件总线取消注册这些事件处理程序吗？
更新：演讲者没有被垃圾收集。如果我可以修改代码，在不再需要这些演示者时删除对它们的所有引用，它们会被收集吗，因此事件处理程序会被删除吗？
ResettableEventBus是专门为此而设计的-您不用为Presenter提供全局事件总线，而是将该事件总线封装在可重置版本中。然后，当该演示程序关闭时，无论是谁给它提供了事件总线，都会重置它，从而清理它可能添加的所有处理程序。
这就是GWT的Activity/Place框架中的Activities的管理方式，以防止它们泄漏。
另一个选项-给每个Presenter一个类似"stop()"或"release()"的方法，表示它是最棒的，它应该在自己之后清理-取消正在进行的RPC调用，删除对话框，取消事件处理程序。如上所述，ActivityApi有一个方法来指示它即将停止，并且它已经停止并且应该清理。
同时提供这两种方法可以很容易地避免全局事件总线出错，并且仍然可以为更细粒度的问题(长时间运行的RPC调用)提供钩子，但这两种解决方案都可以解决问题。
事件处理程序是针对EventBus内的某种集合设置和存储的独立对象实例。您的演示者只是创建它们并将它们传递给EventBus，因此在演示者的生命周期之后，处理程序仍然被引用(这就是它们继续运行的原因)。演示者可能没有被垃圾收集，因为处理程序可能仍然引用它们或它们的字段。
创建一个新的演示者后，每次检测到都会再次添加处理程序，因此解决方案是在实例化新演示者之前清除现有的处理程序，或者跟踪它们，在已经添加新的处理程序时不添加它们。
我采用的方法是重用屏幕级别的View/Presenter实例，并在重新输入时重置它们的状态。这也有助于提高性能。演示者还跟踪他们添加到EventBus的所有处理程序的HandlerRegistration实例。
我不知道Colin提到的ResettableEventBus，但这听起来也是一个很好的解决方案。