我们正在考虑实现一个测试框架，并对使用哪个框架感到好奇。我们正在测试和Spock之间进行选择。这将是一个UI自动化框架，因此它应该处理尽可能少的模拟数据。我们的代码库将由GEB（Groovy）组成。
话虽如此，Spock比Testng具有3个优点：
详细信息Spock的运行时收集了大量信息，并在需要时向您介绍。 条件不满足：
max(a, b) == c
| | | | |
3 1 3 | 2
false
美丽的语言用美丽而高度表达的规范语言表达您的想法。
def "subscribers receive published events at least once"() {
when: publisher.send(event)
then: (1.._) * subscriber.receive(event)
where: event << ["started", "paused", "stopped"]
}
每个人都可以扩展@交易？@springbean？@DeployApp？使用Spock的基于拦截的扩展机制，您可以轻松创建自己的扩展。
有人对为什么一个人可能比另一个更好？
有任何意见吗？是否有倒下？
有没有一种方法可以在Testng的报告中创建"美丽的语言"？从本质上讲，我可以创建自己的标签并拥有为它们解析的程序吗？还是已经有第三方库添加？
对于UI自动化，请在尝试构建新框架之前先查看GEB。http://www.gebish.org
GEB将与Spock和testng一起使用。
总的来说，我在Spock方面确实有很好的经验，但不能与Testng说话。
我确实希望Spock拥有BDD样式报告，例如Cucumber和Scalacheck等物业样式测试，但是就TDD风格的直接测试而言，Spock具有表现力，易于使用，易于使用，功能丰富且设计良好。与Junit这样的事情相比，Spock是一个欢乐 - 几乎不需要仪式。
我正在使用TestNG几年，几个项目，我对此感到非常满意。回答您的问题
美丽的语言
测试方法名称必须是有效的Java方法名称。这意味着没有空间。我用应该开始我的方法，因此我将您的方法subscribers receive published events at least once命名为shouldSubscrbersReceiveEvents。我相信这个较短的名字描述了意图足够好。骆驼案的名称不像适当的句子那样可读，但我没有其他选择。
何时到达部分
testng没有建立功能可以支持这一点。我正在手动使用评论。没有以下功能的框架支持：
- 来自
where:部分的参数。您可以使用@DataProviders。 -
then:部分中语句的断言。您必须自己编写断言（assertThat）。
我的样本测试：
public void shouldUnmarshalDataHeader() throws IOException {
//given DataHeader unmarshalled from InputStream
DataHeader actual = sut.parseDataHeader(stringToInputStream(BINARY_DATA_HEADER));
//when we create DataHeader using java API
DataHeader expected = DataHeaderBuilder
.sampleInstance(sut.dateTimeProvider.getLocalDateTime());
//then those two objects are equal
Assertions.assertThat(actual).isEqualTo(expected);
}
详细信息
此功能属于断言库，而不是测试库。Testng具有建立断言库，但您可以使用任何其他库。对我来说，https://joel-costigliola.github.io/assertj/效果最好。断言消息比普通测试或Junit的声明更好。Assertj提供流利的API。学习曲线很少。
当您拥有import static org.assertj.core.api.Assertions.*;时，只需键入assertThat(something).，而IDE的代码将指导您。您使用的断言更好，测试的可读性越多，您将收到的错误消息更好。
扩展
Spring对Testng有建立支持。您的测试必须扩展AbstractTestNGSpringContextTests或AbstractTransactionalTestNGSpringContextTests。然后，您可以将任何春季上下文，@Autowire春季bean加载到测试中，使用交易。
请参阅http://docs.spring.io/spring/docs/current/spring-framework-reference/html/integration-testing.html#testcontcontcontext-support-colport-clesses-classes-classes-classes-testng
摘要
对我来说，测试效果很好。您可以使用SPOCK测试您能够测试的所有内容。由于Testng是纯Java，因此编写测试的DSL不会像Spock中的Groovy那样丰富。但是我相信，testng assertj的学习曲线比SPOCK（对于Java开发人员）更顺畅。如果某人对学习兴趣感兴趣（也许您也想将Groovy用于生产代码？），那么Spock是很好的选择，值得一开始就进行学习。
对于学习测试，我强烈建议您使用Testng和Mockito'（http://practicalunittesting.com/）和'下一代Java测试：测试和高级概念'（http://testng.org/doc/book.html）。
更新2018年10月
上面的帖子是在2016年撰写的。目前，我们有Junit5。Junit5缩小Junit4和Testng之间的差距。在几个地方，Junit5比TestNG更富含功能（示例：更好地支持参数化的测试方法）。
我在几个商业项目中使用了junit5，我对此感到满意。
junit5仍然是纯java，因此，当时与Spock一样好的主张或断言时，没有语言级别的支持。我仍然使用AssertJ和其他一些伴侣工具（例如：https：//github.com/awaitility/awaitility/awaitility进行测试异步操作）