我需要为以下方案设置故障转移机制。我有一个WCF Windows服务，该服务将有4个实例（位置" A"将具有主要（PA）和次级（SA），并且位置" B"将有两个实例（PB）和次级（SB））。在任何给定时间，每个位置中的一个实例都应启动并运行（即活动），而另一个位置则不活动。一次考虑一个位置，次级（非活动）应该能够在主要（活动中）以获取健康信息。如果没有发现它是"健康的"，那么次级（非活动）应自我激活。
如果将主要和次要在两台不同的机器/同一机器本身上，解决方案会有什么不同？
我将感谢您对如何实现相同行为的专家意见。
问候！
我认为您应该重新考虑自己的故障转移策略。
配置服务以在Active-Passive故障转移/负载平衡配置
中运行的问题有很多问题- 需要复杂的管理 - 服务需要相互意识到，这会产生复杂性和耦合。
- 您可以删除消息/请求 - 例如，服务A跌落在处理消息上，那么该消息将不会由服务B处理，除非服务B有某种方法可以知道该消息没有处理。
我已经实现了两种主动服务配置模式：滤波器中的过滤器或完全冗余。。
在过滤器中的配置中，消息/请求将通过网络加载平衡器进入可用的一项服务。
在完全冗余的配置（我喜欢的配置）中，消息/请求同时广播到所有可用的服务。这意味着您将通话的多个相同的副本发送给每个服务，并且它们会同时处理。
这两种故障转移配置都将为您带来好处，但是我认为完全冗余的配置更好，因为您不需要负载平衡器。