我应该在什么时候验证ActiveRecord关联对象与其id的存在性

Question

假设我有一个ActiveRecord关联，比如：

class City < ActiveRecord::Base
  belongs_to :state
end

一个没有州的城市应该是无效的。似乎这两种都是可能的验证：

validates :state,    presence: true
# OR
validates :state_id, presence: true

我猜它们是相同的，因为：

• belongs_to创建方法state和state=
• state=设置state_id

然而，我刚刚修复了一个失败的规范，将其更改为检查id而不是对象。

这两种验证方式都可以接受吗？如果是，你什么时候会使用其中一个？

Answer 1

validates :state将使用从城市到州的关系（belongs_to）以及外键，而validates :state_id单独使用列state_id并查看它是否有任何值。

我的首选方法是验证state（关系），因为这需要同时存在密钥和关系。

验证state_id将起作用，因为它将确保状态id存在，但不会检查代码的有效性，即对于City中的任何给定状态密钥，状态实际上"存在"。

基本上，如果City中使用的外键（用于state_id）都作为state中的实际记录存在，则效果相同。如果状态中有一个无效的状态代码，则会显示差异。

Answer 2

如果你做了类似的事情会怎么样

s = State.new
c = City.new
c.state = s
c.valid?

我还没有尝试过，但我猜，如果你检查c.state_id的存在，它会丢失，即使c确实有状态（因为id还没有生成，因为状态还没有保存）。

也就是说，如果你关心的是国家的存在，你应该验证国家的存在。

Answer 3

就我个人而言，我更喜欢让模型更健壮，并接受非此即彼。因此，在您的特定情况下，City可以接受State对象或state_id对象，但需要发送其中一个。

class City < ActiveRecord::Base
  attr_accessible :state, :state_id
  validates :state,    presence: true, if: proc{|c| c.state_id.blank? }
  validates :state_id, presence: true, if: proc{|c| c.state.blank?    }
  belongs_to :state
end

编辑：删除validate语句中的双负数。最初有unless: proc{|c| !c.state_id.blank? }

Answer 4

根据Obie Fernandez的Rails 4 Way:

当您试图确保关联存在时，通过外键属性，而不是关联变量本身

validates :region_id, :presence => true
validate :region_exists
def region_exists
  errors.add(:region_id, "does not exist") unless Region.exists?(region_id)
end

这本书没有解释为什么你应该使用这个而不是

validates :region, :presence => true

但我知道这些家伙知道他们的东西。