Rails-使用ActivereCord :: Enum的论点

Question

我已经创建了一个具有整数tester_type的模型Tester，并在模型中声明了枚举变量。

class Tester < ApplicationRecord
  enum tester_type: { junior: 0, senior: 1, group: 2 }
end

我在尝试为该模型创建/初始化对象时要低于错误：

参数：您试图在模型" tester"上定义一个名为" tester_type"的枚举，但这将生成类方法" group"，该类方法已经由活动记录定义。

所以，我尝试将tester_type更改为type_of_tester，但会引发相同的错误：

参数：您尝试在模型" tester"上定义一个名为" type_of_tester"的枚举，但这将生成一个类方法" group"，该类方法已经由Active Record定义。

我已经搜索了该解决方案，我发现此错误是ActivereCord :: enum class中的常数ENUM_CONFLICT_MESSAGE，但是，无法找到此问题的原因。

请帮助我。

谢谢。

Answer 1

在这种情况下，如果要使用枚举，最好将标签重命名为其他东西。这不是枚举所独有的 - 许多活动记录功能为您生成方法，通常没有方法可以退出这些生成的方法。

然后将group更改为another_name

否则您也应该关注此

enum :kind, [:junior, :senior, :group], prefix: :kind
band.kind_group?

Answer 2

当您需要定义具有相同值的多个枚举时，或者在您的情况下，可以使用:_prefix或:_suffix选项，以避免与已定义的方法冲突。如果传递的值为true，则将方法以枚举名称为前缀/后缀。也可以提供自定义值：

class Conversation < ActiveRecord::Base
  enum status: [:active, :archived], _suffix: true
  enum comments_status: [:active, :inactive], _prefix: :comments
end

在上面的示例中，现在对爆炸和谓词方法以及相关范围进行了前缀和/或相应的后缀：

conversation.active_status!
conversation.archived_status? # => false
conversation.comments_inactive!
conversation.comments_active? # => false

对于您的情况，我的建议将使用以下内容：

class Tester < ApplicationRecord
  enum tester_type: { junior: 0, senior: 1, group: 2 }, _prefix: :type
end

然后，您可以将这些范围使用为：

tester.type_group!
tester.type_group? # => true
Tester.type_group # SELECT "testers".* FROM "testers" WHERE "testers"."tester_type" = $1  [["tester_type", 2]]
# or,
Tester.where(tester_type: :group) # SELECT "testers".* FROM "testers" WHERE "testers"."tester_type" = $1  [["tester_type", 2]]

Answer 3

检查一下。这是您遇到问题的选项组。您可以使用本文中提到的前缀选项

枚举选项

Answer 4

指定一个前缀选项对我有用。

# models/tester.rb
enum tester_type: { junior: 0, senior: 1, group: 2 }, _prefix: true

然后使用它：

Tester.first.tester_type
=> nil
Tester.first.tester_type_junior!
=> true
Tester.first.tester_type
=> 0

请注意，枚举值可以给出明确的字符串值而不是整数，而问题中提供了相同的符号。这使得保存的DB值更加可读。

enum tester_type: { junior: 'junior', senior: 'senior', group: 'group' }, _prefix: true
Tester.first.tester_type_senior!
=> true
Tester.first.tester_type