我最近继承了一些(未记录的(C代码，其中包含此模式的多个实例：
void my_function(void *_foo, const void *_bar) {
MyType *foo = (MyType *)_foo;
MyType *bar = (MyType *)_bar;
我对 C 非常熟悉，但我一生都无法弄清楚为什么该函数会消耗空指针。如果错误类型在任何地方传递，这不就是为了抑制可能有用的编译器警告吗？还是我刚开始的背后有合理的方法？
通常，void *用作抽象，即您可以使用void *将不同类型的指针传递给函数，稍后根据适当的条件，您可以将void *类型转换为正确的类型并使用它。
另一种用法可能是当调用函数位于逻辑上独立的单元(如库(中，并且无法访问指针所属的正确类型时。但是，数据仍然必须通过该函数。
我曾经将这种抽象机制与回调一起使用。例如，如果我正在调用一个函数库，该函数最终调用我的回调，并且我希望在我的回调中有一些应用程序数据，但是，库函数没有使用它，那么我将void *将此类数据类型传递给库函数并在回调中接收该数据时， 我会将其类型转换为适当的类型并使用它。