我有这个函数，它应该复制链接列表中的节点(而不是第一个(
struct Node {
char* data;
Node* next;
};
void Insert(Node*head, int index, char* data) {//find a is function to find needed position
Node* temp = find(head, index);
Node* t = (Node*)malloc(sizeof(Node));
t->data = (char*)malloc(100);//where the problem is //line 4
strcpy(t->data, data);
t->next = temp->next;
temp->next = t;
}
如果第4行在我的代码中，它会很好地工作。我读过这个问题：
当数据被复制扫描读取到未初始化的时发生崩溃或分段故障
所以我知道指针不能包含任何数据，并且我不能将数据复制/存储到指针中。所以，正如你所看到的，我先为它分配了内存，然后把数据放进去，否则我的程序就会崩溃。
但后来我使用了这个：t->data = data;，它起作用了，所以我想知道：为什么当我像这个strcpy(t->data, data);一样使用strcpy时，我需要先为t->data分配内存，否则我的程序会崩溃；但是这个t->data = data;可以很好地工作，而不需要分配内存？
你能向我解释一下吗？
PS：铸造malloc是因为使用了c++编译器。
当您使用代码t->data = data时，您不会将任何数据复制到您的节点！您所要做的就是使节点的data成员指向函数参数也指向的数据，因此，如果您稍后更改该数据，那么您也将更改节点的数据。这可能不是你想要的！例如，如果您从"外部"多次调用该函数，并使用相同的变量传入数据，则添加的每个节点都将有一个指向相同数据的data成员。
如果您确实想将参数中的数据复制到新节点(就像对strcpy的调用一样(，则必须首先为其分配存储空间，使用(在代码中(malloc函数。
但是，正如评论中所提到的，strdup函数在这里要方便得多：这两个函数都可以分配(确切所需的(内存，并且可以一下子复制数据：
t->data = strdup(data);
注意：strdup分配的内存需要在使用完后释放(通过调用free(，其方式与malloc分配的内存相同。
只有当需要引用对象的大小时，才为指针的大小分配代码。
// Node* t = (Node*)malloc(sizeof(Node*));
Node* t = (Node*)malloc(sizeof(Node));
更好的方法是根据引用的对象而不是类型来调整大小。也不需要铸造。
Node* t = malloc(sizeof *t);
字符串分配也很可疑。我期望的不是固定的100，而是字符串大小的分配。
//t->data = (char*)malloc(100);
//strcpy(t->data, data);
size_t len = string(data);
t->data = malloc(len + 1);
strcpy(t->data, data);
鲁棒代码将检查分配错误。
Node* t = malloc(sizeof *t);
if (t == NULL) Handle_OutOfMemory();